Handy-Prozessoren Vergleich: Großer Überblick samt Leistung von Handys-SoCs wie Snapdragon, Exynos, Apple A & Co.

Position eines SoC in einem Handy
Das Wichtigste zu mobilen Prozessoren in Kürze:
- Das SoC (System on a Chip, mobiler Prozessor) vereint Prozessor, Grafikchip, Mobilfunkmodem und mehr.
- Viele Firmen fertigen SoCs oder lassen sie fertigen, wie Samsung und Apple.
- In den Tabellen erfährst Du wichtige Informationen über aktuelle Chipsätze.
- Alte Chipsätze listen wir auch auf, diese solltest Du aber meiden.
Zusammensetzung des SoC
In jedem Smartphone steckt eins von Ihnen: ein SoC (Ein-Chip-System / System-on-a-Chip). Dieses beherbergt Prozessoren für bestimmte Schlüsselfunktionen eines mobilen Endgerätes. Neben der CPU (Zentraleinheit) und der GPU (Grafikchip), gibt es folgende Bestandteile:
- Mobilfunkmodem (für GSM, LTE und 5G)
- Funkmodem (für WLAN, Bluetooth und Ultrabreitband)
- Audiochip (für die Soundausgabe)
- NPU (Neural Processing Unit / KI-Chip)
- ISP (Image Signal Processor / Bildsignalprozessor für die Kameras)
- GPS-Chip (für die Standortbestimmung / Navigation)
Für die Prozessorleistung ist die CPU-Architektur entscheidend, während der Fertigungsprozess sich auf den Stromverbrauch auswirkt. In der Regel gehen mit neuen Architekturen auch feinere Fertigungsprozesse einher. Deshalb kannst Du eine niedrige Nanometer-Angabe wie 4 nm und weniger als Indiz für eine allgemein hohe Performance betrachten. Gerne nutzen Smartphone-Hersteller auch Benchmarkergebnisse, um Käufer mit Leistungswerten zu locken.
Außerdem stecken je nach Region manchmal in einem und demselben Handymodell unterschiedliche SoCs, was sich im Alltag bemerkbar machen kann. Du siehst also, es gibt viel zu beachten. Wir haben uns das alles angesehen und zeigen Dir, was gerade in wichtigen, aktuellen sowie bereits länger erhältlichen Smartphones steckt. So bist Du bestens über die Basis Deines jetzigen und künftigen Smartphones informiert.
Weshalb das SoC im Mobilgerät wichtig ist

Handyhase erklärt Dir das SoC (mittels KI erstellt)
Du kaufst ein Smartphone oder Tablet, also ein fertiges Gesamtprodukt, und keinen einzelnen Chip. Nun, das SoC ist im wahrsten Sinne des Wortes die Schaltzentrale – das Herz und Hirn – in Deinem Handy oder Flachrechner. Seine Features bestimmen, welche anderen Komponenten ein Hersteller überhaupt nutzen und im Gerät verbauen kann und steckt damit ab, wie Deine Nutzererfahrung sein wird.
Die Designentscheidungen des Chipentwicklers haben einen direkten Einfluss auf Akkulaufzeit, Leistung, KI und sogar die Fähigkeiten der Kamerasysteme. Natürlich sind hier auch der Kamerasensor und das Objektiv wichtig, aber um beispielsweise intelligente Bildverarbeitung in die Tat umzusetzen, benötigt ein Endgerät nicht nur einen ISP (Image Signal Processor, Bildsignalprozessor).
Heutzutage ist eine auf neurale Netze respektive Machine-Learning-Algorithmen spezialisierte NPU (Neural Processing Unit) ebenfalls wichtig. Dieser KI-Chip profitiert wiederum von viel RAM (Arbeitsspeicher).
Perfektes Handy-Foto dank KI
Je nachdem, wie fortschrittlich so eine NPU ist, desto besser gelingen mit einem damit ausgestatteten Smartphone etwa Nachtaufnahmen oder eine perfekte Tiefenschärfe (Bokeh) bei Portraits, Selfies und Makros. Je schlauer die Smartphones werden, desto besser werden auch die Ergebnisse der Kameras. Der Siegeszug der Kamera-Handys ist auch auf die darin werkelnde Künstliche Intelligenz zurückzuführen.
Aufbau des mobilen Prozessors

Der Aufbau des SoC Snapdragon 8 Elite
Wie Du am obigen Schema vom Snapdragon 8 Elite sehen kannst, vereint ein SoC nicht nur die CPU mit seinen (in diesem Fall) acht Kernen, sondern mehrere Koprozessoren. Deren Hardwarebeschleunigung bestimmter Prozesse auf einem Smartphone nimmt die Last von der CPU, woraufhin ihre Leistung für andere Dinge zur Verfügung steht. Die Verteilung, Anzahl und Integration dieser Spezial-Chips sind die Kernaufgabe beim Chipdesign.
Ein grundlegender Aufbau, nach dem heutzutage fast alle SoCs arbeiten, ist das sogenannte big.LITTLE-Prinzip. Dabei besteht eine CPU aus Hochleistungskernen (big) für anspruchsvolle, intensive Aufgaben und weiteren Kernen mit höherer Energieeffizienz (LITTLE), die die Aufgaben im Hintergrund erledigen und deutlich weniger Strom benötigen. Manchmal ist auch ein drittes Cluster mit Prozessorkernen auf mittlerem Leistungsniveau verbaut.
Nachteile bestimmter Prozessoren
Doch nicht alles ist rosig: In diesem Abschnitt des Ratgebers fassen wir für Dich zusammen, welche SoCs aus welchen Gründen problematisch sein können. Diese schmälern je nach Deinem Anspruch Deine Erfahrung mit einem Endgerät. Grundsätzlich lässt sich aber schon sagen, dass es die größten Unterschiede besonders bei den Top-Prozessoren und den mit ihnen verbundenen Top-Endgeräten gibt.
Das ist aufgrund der UVP von über 1.000 € (ohne Vertrag) auch nicht verwunderlich. Im hart umkämpften Mittelfeld nehmen sich alle nicht viel. In der Einsteigerklasse ist es besonders wichtig, auf ein gutes SoC zu achten, da das Handy ansonsten nur träge reagiert.
Samsung hat ein Problem beim SoC
Samsung hat zwar ein eigenes SoC (Exynos), kauft aber auch Prozessoren bei Qualcomm ein. Deshalb passiert es, dass diverse Märkte verschiedene Versionen ein und desselben Gerätes bekommen. Auf diese Weise entsteht eine Zweiklassengesellschaft. So geschehen beim Galaxy S24 und Galaxy S24+. In den USA, Japan und China laufen dieses Smartphone mit Qualcomms Snapdragon 8 Gen 3 und in Europa und Indien mit dem Samsung Exynos 2400.
Obwohl beide Chips das jeweilige Topmodell sind, gibt es eklatante Unterschiede, die nicht nur den Preis des Endgerätes beeinflussen. Samsung Halbleiter ist bei den SoCs leider nicht auf Augenhöhe mit Qualcomm. Insbesondere bei der Akkulaufzeit und der Wärmeentwicklung hinken die Produkte den Wettbewerbern-Plattformen wie Qualcomm Snapdragon, MediaTek Dimensity und Apple A hinterher. Die Rechenleistung ist ebenfalls niedriger.
Immerhin fand beim Galaxy S25 ein Umdenken statt. Das 2025er-Flaggschiff hat bei allen Ausführungen (Standard, Plus, Ultra) weltweit den Snapdragon 8 Elite.
Huawei hat auch ein Problem beim SoC
Seitdem Huawei 2019 ein US-Handelsembargo auferlegt wurde, kann der chinesische Elektronikkonzern keine nordamerikanischen Komponenten für die Smartphone-Produktion mehr erwerben. Dazu zählt auch das SoC Snapdragon des kalifornischen Unternehmens Qualcomm. Außerdem darf Huawei keine mobile Hardware erstehen, die mit US-amerikanischer Technologie gefertigt wurde und selbst keine Hardware mit solchen Technologien erschaffen.
Das grenzt die Bezugsmöglichkeiten von Chipsätzen enorm ein. Inzwischen lässt Huawei seine hauseigenen HiSilicon-SoCs bei der Firma Semiconductor Manufacturing International Corporation (SMIC) fertigen. Im Mate X6 findet der Kirin 9020 Verwendung. Jene im 7-nm-Prozess realisierte Plattform hat eine Performance ähnlich des Snapdragon 8 Gen 2. Allzu flott sind Huawei-Handys momentan also nicht. Immerhin haben sie aber wieder 5G an Bord.
Chipsatz-Übersicht: Anbieter und mobile Prozessoren im Überblick

Logos diverser SoC-Anbieter
Einleitende Worte zu unserer Übersicht
Die Angaben in den folgenden Tabellen wurden unter anderem aus Wikipedia, der Gerätedatenbank von GSMArena und der SoC-Liste von Kimovil entnommen. Das Jahr gibt an, wann ein SoC zur Verfügung stand. Zwischen einer Ankündigung, der Verfügbarkeit eines Chips in ausreichender Stückzahl und dem Marktstart eines Endgerätes mit einem Chip, vergeht einfach etwas Zeit.
Außerdem halten wir den Mobilfunkstandard (LTE / 5G) und den Fertigungsprozess der Produkte fest. Je feiner die Fertigung in Nanometer (nm), desto stromsparender ist das SoC. Außerdem werden häufig neue CPU-Architekturen mit feinerem Fertigungsprozess kombiniert. Ältere Chipsätze listen wir separat auf. Am besten machst Du einen Bogen um zu alte Plattformen, weil sie ineffizient und langsam sind sowie teils ohne 5G-Mobilfunk daherkommen.
Handy-Performance herausfinden
Ein Handy, das träge reagiert, macht kaum Spaß. Damit Du die SoC-Leistung einschätzen kannst, haben wir Ergebnisse des Benchmarks AnTuTu in der Tabelle integriert. Viele Hersteller, aber auch Tester wie wir, nutzen zur Leistungsmessung des SoC eines Smartphones oder Tablets diese App. Das Entwicklerstudio Beijing Antutu Technology, kurz AnTuTu, ist eine Tochterfirma von Cheetah Mobile.
Du kannst Dir die Anwendung auch selbst herunterladen und Dein Handy testen. Achtung: Auf Android-Smartphones wird das Tool über die Internetseite des Entwicklers und nicht aus dem offiziellen Play Store bezogen. Der Download ist unbedenklich. Außerdem muss die Erweiterung AnTuTu 3D installiert werden. Je nach Chipsatz eignet sich die Standard- oder Lite-Variante besser.
- Download AnTuTu für Android
- Download AnTuTu 3D (für schnellere Handys)
- Download AnTuTu 3D Lite (für langsamere Handys)
- Download AnTuTu für iOS
Benchmark-Ergebnisse, egal ob von AnTuTu oder anderen Programmen wie Geekbench und 3DMark, zeigen die theoretische Maximalleistung. Die Alltagserfahrung kann davon abweichen.
Unsere Beurteilung der Performance
Es gibt Hunderte von SoCs, deshalb können wir nicht jedes selbst überprüfen. Unsere Angaben haben wir größtenteils von der auf Chipsätze spezialisierten Webseite NanoReview. Dort gibt es eine Rangliste vieler Exemplare. Die Ergebnisse werden von Anwendern samt Bildschirmfoto-Beweis eingereicht. Falls wir dort nicht fündig wurden, haben wir bei Notebookcheck nachgeschaut.
Die Punktzahl ist zur besseren Übersicht auf die Tausenderstelle beschränkt. Je nach Ergebnis fand eine Auf- oder Abrundung statt. Das Kürzel N/A (not available, nicht verfügbar) weist darauf hin, dass wir keine Bewertung gefunden haben. Faktoren wie die Wärmeabfuhr oder softwareseitige Modifikationen führen dazu, dass unterschiedliche Handys mit demselben SoC unterschiedliche AnTuTu-Werte erreichen.
Als Orientierungshilfe zur Einschätzung der Arbeitsgeschwindigkeit dient die unten eingefügte Tabelle.
AnTuTu-Punkte | erwartbare Performance | |
---|---|---|
![]() | ab 1.500.000 | sehr hoch |
![]() | ab 1.000.000 | hoch |
![]() | ab 500.000 | mittel |
![]() | ab 250.000 | etwas langsam |
![]() | ab 100.000 | langsam |
![]() | unter 100.000 | unerträglich |
*) Hasengrafiken mittels AI erstellt
Qualcomm Snapdragon

SoC Qualcomm Snapdragon
Die wohl bekanntesten und am weitesten verbreiteten ARM-SoCs dürften die von Qualcomm sein. Unter dem Namen Snapdragon 1 kam im Dezember 2007 der erste auf ARM basierende Chip mit 1 GHz und einem Kern auf den Markt. Qualcomm unterteilte seine Baureihen früher in 200er-Schritten, wobei die 700er-Baureihe eine Ausnahme bildete. Die Leistungsfähigkeit der Snapdragon-Serien 200, 400, 600, 700 und 800 steigt mit der Nummer.
Seit der Vorstellung des Snapdragon 8 Gen 1 im November 2021 nutzt Qualcomm eine neue Nomenklatur. Es gibt die Serien Snapdragon 4, Snapdragon 6 und Snapdragon 8. Je höher die Ziffer, desto besser die Performance. Der Zusatz „Gen“ gefolgt von einer Nummer gibt die Aktualität (Generation) des Produktes an. Eine Ausnahme ist der Zusatz „Elite“ des 2024 eingeführten Snapdragon 8 Elite.
Einsteiger-SoCs von Qualcomm
Jahr | Name | wichtige Geräte | Mobilfunk | Fertigung | AnTuTu |
---|---|---|---|---|---|
2024 | Snapdragon 4s Gen 2 | HMD Fusion, Xiaomi Redmi 14R | 5G und LTE | 4 nm | 377.000 |
2024 | Snapdragon 4 Gen 2 AE | Poco M6 Pro 5G, Xiaomi Redmi 13 5G | 5G und LTE | 4 nm | N/A |
2023 | Snapdragon 4 Gen 2 | Motorola Moto G (2025), Honor Play 9T | 5G und LTE | 4 nm | 427.000 |
2022 | Snapdragon 4 Gen 1 | Xiaomi Redmi Note 12, Motorola Moto G (2024) | 5G und LTE | 6 nm | 415.000 |
2021 | Snapdragon 480+ | Nokia G42, Motorola Moto G62 5G | 5G und LTE | 8 nm | 391.000 |
2021 | Snapdragon 480 | Motorola Moto G50, Nokia X20 | 5G und LTE | 8 nm | 357.000 |
2020 | Snapdragon 460 | Oppo A53, Nokia 3.4 | LTE | 11 nm | 197.000 |
Jahr | Name | wichtige Geräte | Vorteil(e) | Nachteil(e) |
---|---|---|---|---|
2015 | Snapdragon 212 | Microsoft Lumia 650, Jolla C, Nokia 2 | 4G LTE, Quick Charge 2.0 | 32-bit-CPU, max. 1.3 GHz, max. 720p-Displays, LTE Cat 4, Single-Band Wi-Fi, Bluetooth 4.1, USB 2.0 |
2017 | Qualcomm 205 | Nokia 8110 4G, Nokia 2720 Flip, Nokia 800 tough | 4G LTE, lange Akkudauer | 32-bit-CPU, Dual-Core, max 1.1 GHz, max. VGA-Displays, LTE Cat 4, Single-Band Wi-Fi, Bluetooth 4.1, USB 2.0 |
2019 | Qualcomm 215 | Alcatel 1A, Alcatel 1B, Nokia 1.3 | 64-bit-CPU, Dual-Kameras, 4G LTE, Bluetooth 4.2, Dual-Band Wi-Fi | max. 1.3 GHz, max. 720p-Displays, LTE Cat 4, USB 2.0 |
Jahr | Name | wichtige Geräte | Vorteil(e) | Nachteil(e) |
---|---|---|---|---|
2015 | Snapdragon 415 | Alcatel OneTouch Pop Up, Lenovo K5 | 64-bit, LTE, QC 2.0 | max. 1.4 GHz, LTE Cat 4, BT 4.1, USB 2.0, eine Kamera, max. 720p-Display |
Snapdragon 412 | BQ Aquaris X5 | 64-bit, LTE, WUXGA, QC 2.0 | max. 1.4 GHz, LTE Cat 4, BT 4.1, USB 2.0, eine Kamera | |
2016 | Snapdragon 430 | Medion X5520, Lenovo K6, Redmi 3S, Nokia 5, Nokia 6, Moto G5, Moto G6 Play | 64-bit, WUXGA, QC 3.0 | max. 1.4 GHz, LTE Cat 4, BT 4.1, USB 2.0, eine Kamera |
Snapdragon 425 | Galaxy Tab A (2017), LG K8, Moto E5 Play, Nokia 2.1 | 64-bit, LTE, QC 2.0 | max. 1.4 GHz, LTE Cat 4, BT 4.1, USB 2.0, eine Kamera, WXGA | |
Snapdragon 435 | Moto E5 Plus, Wiko View 2, LG K10, LG Q6, Huawei Y7 | 64-bit, WUXGA, QC 3.0 | max. 1.4 GHz, BT 4.1, USB 2.0, eine Kamera | |
2017 | Snapdragon 427 | Moto E5 Play, Moto G6 Play | 64-bit, LTE | max. 1.4 GHz, BT 4.1, USB 2.0, WXGA |
Snapdragon 450 | Moto G6, Galaxy A6+, Galaxy A20s, Galaxy A11, Galaxy Tab A (2018), HTC Desire 12 Plus, Huawei Y6, Honor 7c, Asus Zenfone 5 Lite & Max | LTE, 64-bit, QC 3.0, USB 3.0 | max. 1.8 GHz, BT 4.1 | |
2018 | Snapdragon 429 | Nokia 3.2, Galaxy Tab A (2019) | LTE, 2.0 GHz, 64-bit, BT 5.0 | nur LTE Cat 4/5, USB 2.0 |
Snapdragon 439 | Redmi 8, Galaxy A01 | LTE, 2.0 GHz, 64-bit, BT 5.0 | nur LTE Cat 4/5, USB 2.0 |
Mittelklasse-SoCs von Qualcomm
Jahr | Name | wichtige Geräte | Mobilfunk | Fertigung | AnTuTu |
---|---|---|---|---|---|
2025 | Snapdragon 6 Gen 4 | realme 14, Oppo K13 | 5G und LTE | 4 nm | 758.000 |
2024 | Snapdragon 6s Gen 3 | Motorola Moto G85 | 5G und LTE | 6 nm | 453.000 |
2024 | Snapdragon 6 Gen 3 | Motorola Moto G75 | 5G und LTE | 4 nm | 627.000 |
2024 | Snapdragon 6s Gen 1 | Oppo A3x | LTE | 11 nm | N/A |
2023 | Snapdragon 6 Gen 1 | Honor Magic 6 Lite, Realme 12 Pro | 5G und LTE | 4 nm | 562.000 |
2023 | Snapdragon 685 | Xiaomi Redmi Note 13 4G, Realme 12 4G | LTE | 6 nm | 394.000 |
2021 | Snapdragon 680 | Galaxy A05s, Honor X8b | LTE | 6 nm | 308.000 |
2021 | Snapdragon 695+ | Honor Magic5 Lite, Sony Xperia 10 V | 5G und LTE | 6 nm | 443.000 |
2020 | Snapdragon 662 | Moto G9, Galaxy Tab A7 10.4 | LTE | 11 nm | 246.000 |
2020 | Snapdragon 690 | Sony Xperia 10 III, OnePlus Nord N10 5G | 5G und LTE | 8 nm | 383.000 |
Gehobene Mittelklasse-SoCs von Qualcomm
Jahr | Name | wichtige Geräte | Mobilfunk | Fertigung | AnTuTu |
---|---|---|---|---|---|
2025 | Snapdragon 7 Gen 4 | nicht verfügbar | 5G und LTE | 4 nm | 957.000 |
2024 | Snapdragon 7s Gen 3 | Redmi Note 14 Pro+ | 5G und LTE | 4 nm | 807.000 |
2024 | Snapdragon 7+ Gen 3 | OnePlus Nord 4, Realme GT 6T 5G | 5G und LTE | 4 nm | 1.411.000 |
2023 | Snapdragon 7 Gen 3 | Honor 200, Motorola Edge 50 Pro | 5G und LTE | 4 nm | 817.000 |
2023 | Snapdragon 7+ Gen 2 | Poco F5 | 5G und LTE | 4 nm | 1.124.000 |
2023 | Snapdragon 7s Gen 2 | Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G, POCO X6 | 5G und LTE | 4 nm | 609.000 |
2022 | Snapdragon 7 Gen 1 | Xiaomi 13 Lite, Motorola Razr 40 | 5G und LTE | 4 nm | 677.000 |
2022 | Snapdragon 782G | Honor 80, OnePlus Nord CE 3 5G | 5G und LTE | 6 nm | 682.000 |
2021 | Snapdragon 780G | Xiaomi Mi 11 Lite 5G | 5G und LTE | 5 nm | 633.000 |
2021 | Snapdragon 778G+ | Honor 70, Nothing Phone (1) | 5G und LTE | 6 nm | 636.000 |
2021 | Snapdragon 778G | Honor 50, Galaxy A52s 5G | LTE und 5G | 6 nm | 597.000 |
2020 | Snapdragon 768G | ZTE Axon 31 5G, realme Q3 Pro CE | 5G und LTE | 7 nm | N/A |
2020 | Snapdragon 765G | Galaxy A51 5G, Galaxy A71 5G | 5G und LTE | 7 nm | 437.000 |
2020 | Snapdragon 765 | Oppo Reno3 Youth, Moto G 5G Plus | 5G und LTE | 7 nm | N/A |
2020 | Snapdragon 750G | Galaxy A52 5G, Fairphone 4 | 5G und LTE | 8 nm | 397.000 |
2020 | Snapdragon 732G | Poco X3 NFC, Xiaomi Redmi Note 12 Pro 4G | LTE | 8 nm | 398.000 |
2020 | Snapdragon 720G | Oppo Reno4, Poco M2 Pro, Realme 7 Pro | LTE | 8 nm | 389.000 |
Jahr | Name | wichtige Geräte | Vorteil(e) | Nachteil(e) |
---|---|---|---|---|
2015 | Snapdragon 616 | Asus Zenfone 2 Laser, Honor 5x, Huawei G8, ZTE Axon Mini | Octa-Core, WQXGA, LTE, QC 2.0 | 1.7 GHz, LTE Cat 4, BT 4.0 |
Snapdragon 617 | HTC One A9, Honor 5A, Huawei G9, Alcatel OneTouch Idol 4, Nubia Z11 mini, Moto G4, Moto G4 Plus | Octa-Core, LTE, QC 3.0 | 1.5 GHz, BT 4.1, USB 2.0 | |
2016 | Snapdragon 650 | Asus ZenPad 3 8.0, Xperia X, Xperia X Compact | Hexa-Core, Dual-Kamera, LTE, QC 3.0 | 1.8 GHz, BT 4.1, USB 2.0 |
Snapdragon 652 | Galaxy Tab S2, Galaxy A9, Galaxy A9 Pro, Alcatel OneTouch Idol 4S, ASUS ZenFone 3 ULTRA, LG G5 SE, HTC U11 EYEs | Dual-Kamera, Octa-Core, LTE, QC 3.0 | 1.8 GHz, BT 4.1, USB 2.0 | |
Snapdragon 625 | Asus ZenFone 3, BlackBerry KeyOne, Huawei Nova, Moto Z Play, Moto G5, Moto G5S Plus, Motorola One, ZTE Blade V8 Pro | Octa-Core, 2.0 GHz, Dual-Kamera, LTE, USB 3.0, QC 3.0 | BT 4.1 | |
Snapdragon 626 | Galaxy C5 Pro, Galaxy C7 Pro, Moto Z2 Play | Octa-Core, 2.2 GHz, Dual-Kamera, LTE, USB 3.0, QC 3.0 | BT 4.1 | |
Snapdragon 653 | Nubia Z17 mini, Galaxy C9 Pro | Octa Core, Dual-Kamera, LTE, QC 3.0 | max 1.95 GHz, BT 4.1, USB 2.0 | |
2017 | Snapdragon 630 | Asus ZenFone 4, HTC U11 Life, Moto X4, Moto G6 Plus, Nokia 6.1, Nokia 7, Xperia XA2, Xperia XA2 Ultra, Xperia XA2 Plus, Xperia 10 | Octa-Core, 2.2 GHz, QXGA, Dual-Kamera, LTE, BT 5.0, USB 3.1, QC 4.0 | – |
Snapdragon 660 | Galaxy A6s, Galaxy A9, Zenfone 4, Xperia XA3, Xiaomi Mi Note 3, Redmi Note 7, Blackberry Key2, Nokia 7.2 | Octa-Core, 2.2 GHz, WQXGA, Dual-Kamera, LTE, BT 5.0, USB 3.1, QC 4.0 | – | |
Snapdragon 636 | Zenfone 5, HTC U12 Life, Moto G7 Plus, Moto Z3 Play, Motorola One Power, Nokia 6.1 Plus, Nokia 6.2, Nokia 7.1, Xperia 10 Plus, Xiaomi Mi Max 3 | Octa-Core, Dual-Kamera, LTE, BT 5.0, USB 3.1, QC 4.0 | max. 1.8 GHz | |
2018 | Snapdragon 632 | Honor 8C, Moto G7, Moto G7 Play, Moto G7 Power | Octa-Core, Dual-Kamera, LTE, BT 5.0, USB 3.0, QC 3.0 | max. 1.8 GHz |
Snapdragon 670 | Galaxy Tab S5e, Pixel 3a, Pixel 3a XL | Octa-Core, 2.0 GHz, Dual-Kamera, LTE, BT 5.0, USB 3.1, QC 4+ | – | |
2019 | Snapdragon 675 | Galaxy A70, Galaxy A70s, Moto Z4, Motorola One Zoom, Motorola One Hyper, LG Q70 | Octa-Core, 2.0 GHz, Dual-Kamera, LTE, BT 5.0, USB 3.1, QC 4+ | – |
Snapdragon 665 | Xperia 10 II, Moto G8, Moto G8 Plus, Moto G8 Power, Nokia 5.3, HTC Desire 20 Pro | Octa-Core, 2.0 GHz, Dual-Kamera, LTE, BT 5.0, USB 3.1, QC 3.0 | – |
Jahr | Name | wichtige Geräte | Vorteil(e) | Nachteil(e) |
---|---|---|---|---|
2018 | Snapdragon 710 | Motorola RAZR 2019, Nokia X7, Oppo Reno, Galaxy A8s, Galaxy A9 Pro (2019), Xiaomi Mi 8 SE | Octa-Core, 2.2 GHz, Dual-Kamera, LTE, BT 5.0, USB 3.1, QC 4 | – |
2019 | Snapdragon 712 | Xiaomi Mi 9 SE | Octa-Core, 2.3 GHz, Dual-Kamera, LTE, BT 5.0, USB 3.1, QC 4+ | – |
Snapdragon 730 | Galaxy A80, Galaxy A71, Oppo Reno2 | Octa-Core, 2.2 GHz, FHD+, Dual-Kamera, LTE, BT 5.0, Wi-Fi 6, USB 3.1, QC 4+ | – | |
Snapdragon 730G | Xiaomi Mi Note 10, Motorola One Fusion+ | Gaming-Features (höher getaktete GPU), Octa-Core, 2.2 GHz, QuadHD+, HDR10, Dual-Kamera, LTE, BT 5.0, Wi-Fi 6, USB 3.1, QC 4+ | – |
Oberklasse-SoCs von Qualcomm
Jahr | Name | wichtige Geräte | Mobilfunk | Fertigung | AnTuTu |
---|---|---|---|---|---|
2025 | Snapdragon 8 Elite for Galaxy | Galaxy S25, Galaxy S25+, Galaxy S25 Ultra | 5G und LTE | 3 nm | 2.332.000 |
2025 | Snapdragon 8s Gen 4 | Xiaomi Redmi Turbo 4 Pro, iQOO Neo 10 | 5G und LTE | 4 nm | 2.082.000 |
2024 | Snapdragon 8 Elite | Honor Magic 7 Pro, Nubia Z70 Ultra | 5G und LTE | 3 nm | 2.744.000 |
2024 | Snapdragon 8s Gen 3 | Poco F6, Motorola Edge 50 Ultra | 5G und LTE | 4 nm | 1.482.000 |
2023 | Snapdragon 8 Gen 3 | Galaxy S24 Ultra, Xiaomi 14 Ultra | 5G und LTE | 4 nm | 2.052.000 |
2022 | Snapdragon 8 Gen 2 | Galaxy S23, Xiaomi 13 Pro | 5G und LTE | 4 nm | 1.561.000 |
2022 | Snapdragon 8+ Gen 1 | OnePlus 10T, Galaxy z Fold 4 | 5G und LTE | 4 nm | 1.300.000 |
2021 | Snapdragon 8 Gen 1 | Galaxy S22, Honor Magic 4 Pro | 5G und LTE | 4 nm | 1.170.000 |
2021 | Snapdragon 888+ | Honor Magic 3 Pro, Motorola Moto G200 | 5G und LTE | 5 nm | 964.000 |
2021 | Snapdragon 888 | One Plus 9 (Pro), Galaxy Z Fold 3 5G | 5G und LTE | 5 nm | 913.000 |
2021 | Snapdragon 870 | Motorola Moto G100, Motorola Edge 20 Pro | 5G und LTE | 7 nm | 820.000 |
2021 | Snapdragon 860 | Poco X3 Pro | 5G und LTE | 7 nm | 644.000 |
2020 | Snapdragon 865 | Sony Xperia 1 II, Galaxy S20 | 5G und LTE | 7 nm | 758.000 |
2020 | Snapdragon 865+ | Galaxy Note 20, Asus ZenFone 7 | 5G und LTE | 7 nm | 737.000 |
Jahr | Name | wichtige Geräte | Vorteil(e) | Nachteil(e) |
---|---|---|---|---|
2015 | Snapdragon 810v2 | HTC One M9, LG G Flex2, Lumia 950 XL, Nexus 6P, OnePlus 2, Sony Xperia Z4, Sony Xperia Z5 Familie, ZTE Axon Familie | 64-bit Octa-Core mit 2.0 GHz, zwei ISPs, Autofokus-Software, Kamera bis 55 MP, X10 LTE, LTE Cat 9, streamen, abspielen & aufnehmen von 4K Ultra HD Video, Dual-Band Wi-Fi a/b/g, n & ac, USB 3.0, 4K UHD Displays mgl. | BT 4.1, QC 2.0, schlechter Ruf durch angebliches Überhitzen von v1 |
Snapdragon 820 | Samsung Galaxy S7 Familie, Galaxy Note7, Alcatel Idol 4S, ASUS ZenFone 3 Deluxe, BlackBerry DTEK60, HP Elite X3, HTC 10, LG G5, LG Q8, LG V20, Moto Z, OnePlus 3, Sony Xperia X Performance, Sony Xperia XZ, Sony Xperia XZS, ZTE Axon 7, Nubia Z11 | 64-bit, 2.2 GHz, X12 LTE, LTE Cat 12 & 13, zwei 14-bit ISPs, Kamera bis 28 MP, Aufnahmen ohne Verschlussverzögerung, 4K Ultra HD Videoaufnahmen, QC 3.0, Tri-Band WiFi a/b/g, n, ac & ad, USB 3.0, 4K UHD Displays mgl., WiPower schnurloses Laden | Quad-Core, BT 4.1 | |
2016 | Snapdragon 820 „Lite“ (siehe SD 820) | Xiaomi Mi 5 | 64-bit, X12 LTE, LTE Cat 12 & 13, zwei 14-bit ISPs, Kamera bis 28 MP, Aufnahmen ohne Verschlussverzögerung, 4K Ultra HD Videoaufnahmen, QC 3.0, Tri-Band WiFi a/b/g, n, ac & ad, USB 3.0, 4K UHD Displays mgl., WiPower schnurloses Laden | Quad-Core mit 1.8 GHz, BT 4.1, zusätzlich niedrigere Taktung der GPU und des RAM ggü. SD 820 |
Snapdragon 821 | Google Pixel, Google Pixel XL, HTC U Ultra, ASUS ZenFone 3 Deluxe, ASUS ZenFone AR, ASUS ZenFone Ares, OnePlus 3T, LG G6, LG G6+, LG G7 Fit, LG Q9, ZTE Axon 7s, Samsung Galaxy Note FE | 64-bit, 2.4 GHz, X12 LTE, LTE Cat 12 & 13, zwei 14-bit ISPs, Kamera bis 28 MP, Aufnahmen ohne Verschlussverzögerung, 4K Ultra HD Videoaufnahmen, 4K UHD Displays mgl., QC 3.0, Tri-Band WiFi a/b/g, n, ac & ad, USB 3.0 | Quad-Core, BT 4.1 | |
2017 | Snapdragon 835 | Samsung Galaxy S8 Familie, Samsung Galaxy Note 8 Familie, Sony Xperia XZ Familie, LG V30 Familie, LG G7 One, Google Pixel 2, Google Pixel 2 XL, Xiaomi Mi 6, Xiaomi Mi MIX 2, Essential PH-1, Razer Phone, HTC U11, HTC U11+, OnePlus 5, OnePlus 5T, Motorola Moto Z2 Force, Motorola Moto Z3, Nokia 8, Nokia 8 Sirocco, ASUS ZenFone 4 Pro, Nubia Red Magic | 64-bit Octa-Core mit 2.45 GHz, X16 LTE, LTE Cat 16 & 13, zwei 14-bit ISPs, Kamera bis 32 MP oder Dual-Kamera bis 2 x 16 MP, QC 4, Tri-Band Wi-Fi a/b/g, n, ac & ad, BT 5.0, USB 3.1, 4K Ultra HD Videoaufnahmen und -wiedergabe / HDR Videoaufnahmen, 4K UHD Displays mgl., aptX HD, WiPower schnurloses Laden | – |
2018 | Snapdragon 845 | Samsung Galaxy S9, Samsung Galaxy Note 9, LG G7 ThinQ, LG G7+ ThinQ, LG V35 ThinQ, LG V35+ ThinQ, LG V40 ThinQ, LG V40+ ThinQ, LG Velvet 4G, Sony Xperia XZ2, Sony Xperia XZ2 Compact, Sony Xperia XZ2 Premium, Sony Xperia XZ3, Google Pixel 3, Google Pixel 3 XL, ASUS ZenFone 5Z, ASUS ROG Phone, Razer Phone 2, OnePlus 6, OnePlus 6T, OPPO Find X, Xiaomi Mi MIX 3, Pocophone F1, Xiaomi Mi 8, Xiaomi Black Shark, Nokia 9 Pureview, HTC U12+, HTC Exodus 1, Nubia Z18, Nubia X, Nubia Red Magic Mars, ZTE Axon 9 Pro | 64-bit Octa-Core mit 2.8 GHz, X20 LTE, LTE Cat 18/13, Tri-Band Wi-Fi a/b/g, n, ac & ad, BT 5.0, USB 3.1, kann mit Kamerasensoren bis 192 MP umgehen, bis zu 48 MP mit Rauschreduktion, bis 32 MP zusätzlich ohne Verschluss-Lag bei 30 fps und bis 16 MP zusätzlich 60 fps oder Dual-Kamera mit 30 fps. 4K HDR Videoaufnahmen und -wiedergabe. 4K UHD Displays mgl., aptX HD, QC 4 | – |
2019 | Snapdragon 855 | Samsung Galaxy Fold, Samsung Galaxy S10 Familie, Samsung Galaxy Note 10 Familie, Samsung Galaxy A90 5G, LG G8 ThinQ Familie, LG V50 ThinQ Familie, OnePlus 7, OnePlus 7 Pro, Oppo Reno 5G, Sony Xperia 1, Sony Xperia 5, Google Pixel 4, Google Pixel 4 XL, Xiaomi Black Shark 2, Xiaomi Mi 9, Xiaomi Mi MIX 3 5G, ZTE Axon 10 Pro, Nubia Red Magic 3, Nubia X, ASUS ZenFone 6, Surface Duo | 64-bit Octa-Core mit 2.84 GHz, weltweit erste kommerzielle 5G-Plattform, X50 5G / X24 LTE, LTE Cat 20/13, Wi-Fi 6, BT 5.1, USB 3.1, USB C, zwei 14-bit ISPs für Kamera mit max. 192 MP oder Dual-Kamera bis 22 MP, 4K HDR Video, 4K UHD Displays mit HDR10+, aptX Adaptive, QC 4+, Vulkan 1.1, HDR Gaming, 3D-Gesichtserkennung, 3D Sonic (Fingerabdruck über Schall) | X50 5G-Modem extern |
Snapdragon 855+ | ASUS ROG Phone 2, Nubia Red Magic 3s, OnePlus 7T, OnePlus 7T Pro, OPPO Reno Ace, Samsung Galaxy Z Flip, Xiaomi Black Shark 2 Pro, Xiaomi Mi 9 Pro | für mobile Gaming konzipiert, Wi-Fi 6, BT 5.1, X50 5G, X24 LTE, LTE Cat 20/13, 64-bit Octa-Core mit 2.96 GHz, USB 3.1, USB C, 192 MP Einzelkamera, 22 MP Dualkamera, 4k HDR Videoaufnahme- und wiedergabe, 4K UHD Displays mit HDR10+, aptX Adaptive, QC 4+ | X50 5G-Modem extern |
Hier findest Du passende Deals mit Smartphones samt Qualcomm-Snapdragon-Prozessor:
Samsung Exynos Prozessor

SoC Samsung Exynos
Der Exynos von Samsungs Halbleiter-Tochterunternehmen hat derzeit kein gutes Image, für das Samsung allerdings größtenteils selbst verantwortlich ist. Da der Hersteller gelegentlich identische Geräte mit zwei unterschiedlichen SoCs ausstattet, macht er den Exynos direkt mit der Konkurrenz vergleichbar. Unter anderem betrifft dies wie eingangs erwähnt das Galaxy S24 und das Galaxy S24+.
Angefangen hat es mit dem Namen Exynos beim Samsung Galaxy S. So wurde 2010 das jetzt als Exynos 3 Single bekannte SoC mit einer ARM Cortex-A8 CPU aus der Taufe gehoben. Damals hieß der Chip noch „Hummingbird“. Gefertigt wurde er in 45-nm-Technik. Die Halbleitertechnik ist in den letzten 15 Jahren unglaublich weit gekommen – inzwischen werden die High-End-Prozessoren in 4- oder gar 3-nm-Technik gefertigt.
Einsteiger-SoCs von Samsung
Jahr | Name | wichtige Geräte | Mobilfunk | Fertigung | AnTuTu |
---|---|---|---|---|---|
2023 | Exynos 1330 | Galaxy A14 5G, Galaxy M14 5G | 5G und LTE | 5 nm | 439.000 |
Mittelklasse-SoCs von Samsung
Jahr | Name | wichtige Geräte | Mobilfunk | Fertigung | AnTuTu |
---|---|---|---|---|---|
2024 | Exynos 1480 | Galaxy A55 5G, Galaxy M56 | 5G und LTE | 4 nm | 723.000 |
2024 | Exynos 1580 | Galaxy A56 5G | 5G und LTE | 4 nm | 907.000 |
2023 | Exynos 1380 | Galaxy A54 5G, Galaxy A35 5G, Galaxy Tab S9 FE | 5G und LTE | 5 nm | 598.000 |
2022 | Exynos 1280 | Galaxy A53 5G, Galaxy A33 5G, Galaxy A25 5G | 5G und LTE | 5 nm | 497.000 |
Oberklasse-SoCs von Samsung
Jahr | Name | wichtige Geräte | Mobilfunk | Fertigung | AnTuTu |
---|---|---|---|---|---|
2025 | Exynos 2500 | noch nicht verfügbar | 5G und LTE | 3 nm | 2.214.000 |
2024 | Exynos 2400 | Galaxy S24, Galaxy S24+, Galaxy S24 Ultra | 5G und LTE | 4 nm | 1.765.000 |
2024 | Exynos 2400e | Galaxy S24 FE | 5G und LTE | 4 nm | 1.1777.000 |
2022 | Exynos 2200 | Galaxy S22, Galaxy S22+, Galaxy S22 Ultra | 5G und LTE | 4 nm | 1.137.000 |
2021 | Exynos 2100 | Galaxy S21, Galaxy S21+, Galaxy S21 Ultra | 5G und LTE | 5 nm | 895.000 |
Jahr | Name | wichtige Geräte | Vorteil(e) | Nachteil(e) |
---|---|---|---|---|
2015 | Exynos 7 Quad 7578 | Samsung Galaxy A3 (2016) | Wi-Fi 802.11 b/g & n, FM | Quad-Core mit 1.5 GHz, LTE Cat 4, Display mit HD (1.280×720), Kamera Front & Rückseite 5+13 MP, Videoaufnahme und -wiedergabe bis max. FHD@30 fps, Bluetooth 4.1 |
Exynos 7 Octa 7580 | Galaxy A7 (2016), Galaxy A5 (2016), Galaxy J7 (2015), Galaxy S5 Neo, Galaxy View | Octa-Core, Display max. WUXGA (1.920×1.200) | keine K.I., 1.6 GHz, LTE Cat 6, Kamera Front & Rückseite max. 5+16 MP, Videoaufnahme und -wiedergabe bis max. FHD@30 fps | |
2016 | Exynos 7 Octa 7870 | Galaxy A3 (2017), Galaxy A6 (2018), Galaxy J5 (2017), Galaxy J6 (2018), Galaxy J7 (2016), Galaxy J7 (2017), Galaxy J7 (2018), Galaxy M10 (2019) | Octa-Core, Display max. WUXGA (1.920×1.200), Dual-Kamera mit 8+8 MP mgl. | 1.6 GHz, LTE Cat 6, Videoaufnahme und -wiedergabe bis max. FHD@60 fps, Kamera Front & Rückseite max. 16+16 MP, |
Exynos 7 Quad 7570 | Galaxy J2 Core, Galaxy J4, Galaxy J3 (2017), Galaxy Xcover 4 | Wi-Fi 802.11a/b/g & n, FM | keine K.I., Quad-Core mit 1.4 GHz, Display max. WXGA (1.280×800) oder HD (1.280×720), LTE Cat 4, Kamera Front & Rückseite max. 8+13 MP, keine Dualkamera mgl., Videoaufnahme und -wiedergabe bis max. FHD@30 fps, Bluetooth 4.2 | |
2017 | Exynos 7880 | Galaxy A7 (2017), Galaxy A5 (2017) | Octa-Core, Displays mit WQHD (2.560×1.440), LTE Cat 7, Kamera Front & Rückseite max. 21.7 MP, Videoaufnahmen und -wiedergabe bis max. 4K UHD@30 fps | 1.9 GHz |
2018 | Exynos 7872 | Meizu M6s | 2.0 GHz, LTE Cat 7/13, Displays mit WUXGA (1.920×1.200) oder FHD+ (2.220×1.080), Kamera Front & Rückseite max. 21.7 MP, Wi-Fi 802.11a/b/g & n, Bluetooth 5.0, FM | keine K.I., Hexa-Core, keine Dualkamera mgl., Videoaufnahme und -wiedergabe bis max. FHD@120 fps |
Exynos 7885 | Galaxy A7 (2018), Galaxy A8 (2018), Galaxy A8+ (2018), Galaxy J7 Duo (2018), Galaxy XCover 4S | Octa-Core mit 2.2 GHz, LTE Cat 12/13, Displays mit WUXGA (1.920×1.200) oder FHD+ (2.220×1.080), Kamera Front & Rückseite max. 21.7 MP, Dual-Kamera mit 16+16 MP mgl., Videoaufnahmen und -wiedergabe bis max. 4K UHD@30 fps, Wi-Fi 802.11a/b/g, n & ac, Bluetooth 5.0, FM | keine K.I. | |
Exynos 7884 | Galaxy A10e, Galaxy A10, Galaxy A20e, Galaxy A20 | Octa-Core, LTE Cat 12/13, Display mit WUXGA (1.920×1.200) oder FHD+ (2.220×1.080), Kamera Front & Rückseite max. 21.7 MP, Dual-Kamera mit 16+16 MP mgl., Wi-Fi 802.11ac, Bluetooth 5.0, FM | keine K.I., 1.6 GHz, Videoaufnahme und -wiedergabe bis max. FHD@60 fps | |
Exynos 7884A | Galaxy J3 Achieve (2018), Galaxy J3 Aura (2018), Galaxy J3 V 3rd Gen (2018) | Octa-Core, Wi-Fi 802.11a/b/g & n | keine K.I., 1.35 GHz, LTE Cat 4, Bluetooth 4.2 | |
Exynos 9610 | Galaxy A50 | K.I. („Vision Imaging“-PU), Octa-Core mit 2.3 GHz, LTE Cat 12/13, Display mit WQXGA (2.560×1.600), Kamera Front & Rückseite max. 64 MP, Dual-Kamera mit 16+16 MP mgl., Videoaufnahmen und -wiedergabe bis max. 4K UHD@120 fps, Wi-Fi 802.11ac, Bluetooth 5.0, FM | – | |
2019 | Exynos 7904 | Galaxy A30, Galaxy A30s, Galaxy A40, Galaxy M20, Galaxy M30 | Octa-Core, LTE Cat 12/23, Kamera Front & Rückseite max. 32 MP, Dual-Kamera mit 16+16 MP mgl., Videoaufnahmen und -wiedergabe bis max. 4K UHD@30 fps, Wi-Fi802.11a/b/g, n & ac, Bluetooth 5.0, FM | keine K.I., 1.8 GHz, Display max. FHD+ (2.400×1.080) |
Exynos 9609 | Motorola One Vision, Motorola One Action | K.I. („Vision Imaging“-PU), Octa-Core mit 2.2 GHz, LTE Cat 12/13, Display mit WQXGA (2.560×1.600), Kamera Front & Rückseite max. 48 MP, Dual-Kamera mit 16+16 MP mgl., Videoaufnahmen und -wiedergabe bis max. 4K UHD@60 fps, Wi-Fi 802.11ac, Bluetooth 5.0, FM | – | |
Exynos 9611 | Galaxy A50s, Galaxy A51, Galaxy M21, Galaxy M30s, Galaxy M31, Galaxy M31s, Galaxy Xcover Pro | K.I. („Vision Imaging“-PU), Octa-Core mit 2.3 GHz, LTE Cat 12/13, Display mit WQXGA (2.560×1.600), Kamera Front & Rückseite max. 64 MP, Dual-Kamera mit 16+16 MP mgl., Videoaufnahmen und -wiedergabe bis max. 4K UHD@120 fps, Wi-Fi 802.11ac, Bluetooth 5.0, FM | – | |
2020 | Exynos 850 | Galaxy A21s | Octa-Core mit 2.0 GHz, LTE Cat 7/13, Kamera Front & Rückseite max. 48 MP, Dual-Kamera mit 16+5 MP mgl., Wi-Fi 802.11ac, Bluetooth 5.0, FM | keine K.I., kein 5G, Display max. FHD+ (2.520×1.080), Videoaufnahme- und -wiedergabe bis max. FHD@60 fps |
Exynos 880 5G | Vivo Y70s | K.I. („Vision Imaging“-PU), Octa-Core mit 2.0 GHz, 5G integriert, LTE Cat 16/18, Bluetooth 5.0, Wi-Fi 802.11a/b/g , n & ac | – |
Jahr | Name | wichtige Geräte | Vorteil(e) | Nachteil(e) |
---|---|---|---|---|
2015 | Exynos 7 Octa 7420 | Galaxy A8 (2016), Galaxy Note5, Galaxy S6, Galaxy S6 edge, Galaxy S6 edge+. Meizu Pro 5 | Octa-Core mit 2.1 GHz, Display mit WQUXGA (3.840×2.400) oder 4K UHD (4.096×2.160), Kamera Front & Rückseite max. 8+20 MP, Videoaufnahmen und -wiedergabe bis max. 4K UHD@30 fps, LTE Cat 9 | keine K.I. |
2016 | Exynos 8 Octa 8890 | Meizu Pro 6 Plus, Galaxy S7, Galaxy S7 Edge, Galaxy Note7, Galaxy Note Fan Edition | Octa-Core mit 2.3 GHz, eigenes Design, Display mit WQUXGA (3.840×2.400) oder 4K UHD (4.096×2.160), LTE Cat 12/13, Videoaufnahmen und -wiedergabe bis max. 4K UHD@60 fps, Kamera Front & Rückseite max. 13+24 MP, Dual-Kamera mit 12+12 MP mgl., Wi-Fi 802.11a/b/g, n & ac | keine K.I., Bluetooth 4.2 |
2017 | Exynos 9 Octa 8895M | Meizu 15 Plus, Galaxy S8, Galaxy S8+, Galaxy Note8 | K.I. („Vision“-PU), Octa-Core mit 2.3 GHz , eigenes Design, Display mit WQUXGA (3.840×2.400) oder 4K UHD (4.096×2.160), LTE Cat 16/13, Kamera Front & Rückseite max. 28 MP, Dual-Kamera mit 16+16 MP mgl., Videoaufnahmen und -wiedergabe bis max. 4K UHD@120 fps, Bluetooth 5.0, Wi-Fi 802.11a/b/g, n & ac | – |
2018 | Exynos 9810 | Galaxy S9, Galaxy S9+, Galaxy Note9, Galaxy Note10 Lite | Octa-Core mit 2.9 GHz, eigenes Design, Display mit WQUXGA (3.840×2.400) oder 4K UHD (4.096×2.160), LTE Cat 18/13, Kamera Front & Rückseite max. 24 MP, Dual-Kamera mit 16+16 MP mgl., Videoaufnahmen und -wiedergabe bis max. 4K UHD@120 fps, Bluetooth 5.0, Wi-Fi 802.11a/b/g, n & ac | keine K.I., Start des „Performance Gap“ zwischen Exynos und Snapdragon |
2019 | Exynos 9820 | Galaxy S10, Galaxy S10+, Galaxy S10 5G, Galaxy S10e | integrierte NPU („K.I.“), Octa-Core mit 2.73 GHz, Display mit WQUXGA (3.840×2.400) oder 4K UHD (4.096×2.160), LTE Cat 20/13, Kamera Front & Rückseite max. 22 MP, Dual-Kamera mit 16+16 MP mgl., Videoaufnahmen und -wiedergabe bis max. 8K@30 fps oder 4K UHD@120 fps, Bluetooth 5.0, Wi-Fi 802.11a/b/g, n, ac & ax (Wi-Fi 6) | 5G im Galaxy S10 5G mit externem Exynos Modem 5100 |
Exynos 9825 | Galaxy Note10, Galaxy Note10+, Galaxy Note10 5G, Galaxy Note10+ 5G | integrierte NPU („K.I.“), Octa-Core mit 2,73 GHz, Displays mit WQUXGA (3.840×2.400) oder 4K UHD (4.096×2.160), LTE Cat 20, Kamera Front & Rückseite max. 22 MP, Dual-Kamera mit 16+16 MP mgl., Videoaufnahmen und -wiedergabe bis max. 8K@30 fps oder 4K UHD@120 fps, Bluetooth 5.0, Wi-Fi 802.11a/b/g, n, ac & ax (Wi-Fi 6)
Unterschied zum 9820: 7- statt 8-nm-Fertigungsprozess |
5G im Galaxy Note10 5G und Note10+ 5G mit externem Exynos Modem 5100 | |
Exynos 980 5G | Galaxy A51 5G, Galaxy A71 5G, Vivo S6 5G, Vivo X30, Vivo X30 Pro | integrierte NPU, Octa-Core mit 2.2 GHz, Displays mit WQHD+ (3.360×1.440), LTE Cat 16/18, 5G integriert, Kamera Front & Rückseite max. 108 MP, Dual-Kamera mit 20+20 MP mgl., Videoaufnahmen und -wiedergabe bis max. 4K UHD@120 fps, Bluetooth 5.0, Wi-Fi 802.11a/b/g, n, ac & ax (Wi-Fi 6) | – | |
2020 | Exynos 990 | Galaxy S20 LTE, Galaxy S20 5G, Galaxy S20+ LTE, Galaxy S20+ 5G, Galaxy S20 Ultra 5G, Galaxy Note20, Galaxy Note20 Ultra 5G | integrierte NPU, Octa-Core mit 2.73 GHz, Displays mit WQUXGA (3.840×2.400) oder 4K UHD (4.096×2.160), Unterstützung für 4K@60 Hz oder QHD+@120 Hz, LTE Cat 24/22, Einzelkamera bis zu 108 MP oder Dualkamera bis zu 2×24.8 MP, Videoaufnahmen und -wiedergabe bis max. 8K@30 fps oder 4K UHD@120 fps, Bluetooth 5.0, Wi-Fi 802.11a/b/g, n, ac & ax (Wi-Fi 6) | 5G im Galaxy S20 Ultra 5G & Galaxy Note20 Ultra 5G mit externem Exynos Modem 5123 |
2020 | Exynos 2100 | Galaxy S21 5G, Galaxy S21+ 5G, Galaxy S21 Ultra 5G | integriertes 5G-Modem, integrierte NPU, Octa-Core mit 2.9 GHz – 5 nm, Einzelkamera bis 200 MP oder bis zu sechs Kameras – vier können gleichzeitig aufnehmen, Videoaufnahmen bis zu 4K UHD@120 fps und Wiedergabe bis 8K@60 fps, Displays mit 4K/WQUXGA @120Hz bzw. QHD+ @144Hz | – |
Hier folgen interessante Angebote mit Smartphones mit Exynos-Prozessor:
MediaTek Dimensity und Helio als Mobile Prozessoren

SoC MediaTek Dimensity / Helio
MediaTek teilte früher seine Helio-SoCs in vier Kategorien ein, aus denen sich die Hersteller dann bedienen konnten. Helio G als Gaming-SoC mit Unterstützung für zwei WLAN-Bänder/-Router gleichzeitig zugunsten niedrigerer Latenz und Helio A für günstige Geräte der Einsteigerklasse und in Entwicklungsländern. Helio P wurde für die gehobene Mittelklasse entwickelt und Helio X wollte schließlich mit bis zu zehn Kernen extreme Leistung liefern.
Viele Jahre hinkte MediaTek den Wettbewerbern in Form von Qualcomm und Apple im High-End-Sektor hinterher. Mit der neuen Dimensity-Produktreihe sollte sich das allmählich ändern. Zunächst war auch dort der Abstand groß, so erreichte der Snapdragon 865 im Benchmark AnTuTu eine etwa 35 Prozent höhere Performance im Vergleich zum Dimensity 1000+. Es stand laut NanoReview 758.192 Punkte zu 582.561 Punkte.
Seit dem Ende 2021 erschienen Dimensity 9000 sind die Oberklasse-SoCs von MediaTek und Qualcomm aber auf einem ähnlichen Niveau. Der Snapdragon 8 Gen 1 erreichte 1.168.702 Punkte, der Dimensity 9000 1.099.019 Punkte.
Einsteiger-SoCs von MediaTek
Jahr | Name | wichtige Geräte | Mobilfunk | Fertigung | AnTuTu |
---|---|---|---|---|---|
2025 | Helio G200 | Tecno Spark 400, Spark 400+, Spark 400 Pro+ | 5G und LTE | 6 nm | N/A |
2024 | Helio G100 Ultra | Xiaomi Redmi Note 14 Pro 4G, Tecno Camon 40 | LTE | 6 nm | N/A |
2024 | Helio G100 | Blackview BV8200, Infinix Zero 40 4G | LTE | 6 nm | 430.000 |
2024 | Helio G92 Max | realme C75 | LTE | 12 nm | 268.000 |
2024 | Helio G92 | NxtPaper 4G | LTE | 12 nm | N/A |
2024 | Helio G91 Ultra | Xiaomi Poco M6 4G | LTE | 12 nm | N/A |
2024 | Helio G91 | realme C75, TCL 60 NxtPaper 4G | LTE | 12 nm | 277.000 |
2024 | Helio G81 Extreme | Motorola Moto E15 | LTE | 12 nm | N/A |
2024 | Helio G81 Ultra | Xiaomi Poco C75, Xiaomi Redmi 14C | LTE | 12 nm | N/A |
2024 | Helio G81 | Blackview B7300 | LTE | 12 nm | 259.000 |
2024 | Helio G50 | Tecno Spark Go 1S, Infinix Smart 9 HD | LTE | 12 nm | N/A |
2023 | Helio G36 | Honor X6a, Xiaomi Redmi A3, TCL 501 | LTE | 12 nm | 141.000 |
2022 | Helio G99 Ultimate | Tecno Pova 6 Neo | LTE | 6 nm | N/A |
2022 | Helio G99 Ultra | Xiaomi Redmi Note 13 Pro 4G | LTE | 6 nm | N/A |
2022 | Helio G99 | Xiaomi Poco M5, Galaxy A16 4G, Galaxy A24 4G | LTE | 6 nm | 422.000 |
2021 | Dimensity 810 | Xiaomi Poco M4 Pro 5G,Xiaomi Redmi Note 11S 5G, ZTE Blade V41 Vita | 5G und LTE | 6 nm | 422.000 |
2021 | Dimensity 700 | Galaxy A14 5G, Galaxy A22 5G, Xiaomi Redmi Note 10 5G | 5G und LTE | 7 nm | 383.000 |
2021 | Helio G96 | Xiaomi Redmi Note 11 Pro, Xiaomi Redmi Note 12S | LTE | 12 nm | 381.000 |
2021 | Helio G88 | Xiaomi Redmi 12, Honor X8a, realme C55 | LTE | 12 nm | 269.000 |
2021 | Helio G37 | Motorola Moto G22, Honor X7a, TCL 40 SE | LTE | 12 nm | 153.000 |
Mittelklasse-SoCs von MediaTek
Jahr | Name | wichtige Geräte | Mobilfunk | Fertigung | AnTuTu |
---|---|---|---|---|---|
2025 | Dimensity 7400(X) | Nothing CMF Phone (2) (Gerücht), Motorola Edge 60 Fusion (Indien) | 5G und LTE | 4 nm | 777.000 |
2025 | Dimensity 6400 | Samsung Galaxy M17 5G, realme C73 | 5G und LTE | 6 nm | 446.000 |
2024 | Dimensity 7350 Pro | Nothing Phone (2a) Plus | 5G und LTE | 4 nm | N/A |
2024 | Dimensity 7350 | Xiaomi Redmi Note 14 Pro Max (Gerücht) | 5G und LTE | 4 nm | 754.000 |
2024 | Dimensity 7300 Ultra | Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G, Xiaomi Poco X7 | 5G und LTE | 4 nm | N/A |
2024 | Dimensity 7300X | nicht verfügbar | 5G und LTE | 4 nm | N/A |
2024 | Dimensity 7300 Energy | Oppo Reno 12 | 5G und LTE | 4 nm | N/A |
2024 | Dimensity 7300 | Motorola Edge 60, Motorola Edge 60 Fusion, Nothing CMF Phone 1 | 5G und LTE | 4 nm | 675.000 |
2024 | Dimensity 7025 Ultra | Xiaomi Redmi Note 14 5G, Xiaomi Poco M7 Pro, Honor 400 Lite | 5G und LTE | 6 nm | 463.000 |
2024 | Dimensity 6300 | realme 14T, Blackview BL7000 | 5G und LTE | 6 nm | 422.000 |
2023 | Dimensity 7200 Ultra | Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ | 5G und LTE | 4 nm | 751.000 |
2023 | Dimensity 7200 Pro | Nothing Phone (2a) | 5G und LTE | 4 nm | N/A |
2023 | Dimensity 7200 | Vivo V27 | 5G und LTE | 4 nm | 720.000 |
2023 | Dimensity 7050 | realme 11 Pro, Blackview BL8000 | 5G und LTE | 6 nm | 589.000 |
2023 | Dimensity 7030 | Motorola Edge 40 Neo | 5G und LTE | 6 nm | 541.000 |
2023 | Dimensity 7020 | Motorola Moto G54, Motorola Moto G54 Power | 5G und LTE | 6 nm | 462.000 |
2023 | Dimensity 6100+ | Galaxy A15 5G, realme 12x 5G, Oukitel WP35 | 5G und LTE | 6 nm | 393.000 |
2023 | Dimensity 6080 | Xiaomi Redmi Note 13 5G, Honor 200 Lite, | 5G und LTE | 6 nm | 436.000 |
2023 | Dimensity 6020 | Honor 90 Lite, Honor 90 Smart, Honor X7b | 5G und LTE | 7 nm | 405.000 |
2022 | Dimensity 1300 | OnePlus Nord 2T, Oppo Reno 8, Vivo V25 Pro | 5G und LTE | 6 nm | 748.000 |
2022 | Dimensity 1080 | Galaxy A34 5G, Xiaomi Redmi Note 12 Pro | 5G und LTE | 6 nm | 547.000 |
2022 | Dimensity 1050 | Motorola Moto Edge 2022 (USA) | 5G und LTE | 6 nm | 528.000 |
2022 | Dimensity 930 | Motorola Moto G73, Caterpillar S75 | 5G und LTE | 6 nm | 462.000 |
2021 | Dimensity 1200 | Xiaomi 11T, OnePlus Nord 2 5G, Vivo X70 | 5G und LTE | 6 nm | 762.000 |
2021 | Dimensity 1100 | Xiaomi Poco X3 GT | 5G und LTE | 6 nm | 748.000 |
2021 | Dimensity 920 | Xiaomi Redmi Note 11 Pro+ 5G, realme 9 Pro+ | 5G und LTE | 6 nm | 548.000 |
2021 | Dimensity 900 | Galaxy M53 5G, OnePlus Nord CE 2 5G, Oppo Find X5 Lite | 5G und LTE | 6 nm | 516.000 |
Gehobene Mittelklasse-SoCs von MediaTek
Jahr | Name | wichtige Geräte | Mobilfunk | Fertigung | AnTuTu |
---|---|---|---|---|---|
2025 | Dimensity 8450 | Oppo Reno 14 Pro (China) | 5G und LTE | 4 nm | 1.676.000 |
2024 | Dimensity 8400 Ultra | Xiaomi Poco X7 Pro | 5G und LTE | 4 nm | N/A |
2024 | Dimensity 8400 Max | realme GT 7T | 5G und LTE | 4nm | N/A |
2024 | Dimensity 8400 | Vivo Y300 GT | 5G und LTE | 4 nm | 1.634.000 |
2024 | Dimensity 8350 Extreme | Motorola Edge 60 Pro | 5G und LTE | 4 nm | N/A |
2024 | Dimensity 8350 | Oppo Reno 13 Pro | 5G und LTE | 4 nm | 1.353.000 |
2024 | Dimensity 8250 | nicht verfügbar | 5G und LTE | 4 nm | N/A |
2023 | Dimensity 8300 Ultra | Xiaomi 14T, Poco X6 Pro | 5G und LTE | 4 nm | N/A |
2023 | Dimensity 8300 | Unihertz Shark 3 5G | 5G und LTE | 4 nm | 1.407.000 |
2023 | Dimensity 8050 | Oukitel WP30 Pro, Tecno Phantom V Flip | 5G und LTE | 6 nm | 765.000 |
2023 | Dimensity 8020 | Motorola Edge 40, Blackview BL9000 | 5G und LTE | 6 nm | 742.000 |
2022 | Dimensity 8200 Ultra | Xiaomi 13T | 5G und LTE | 4 nm | N/A |
2022 | Dimensity 8200 | Unihertz Tank 3, Uihertz Tank 3 Pro, Cubot KingKong X Pro | 5G und LTE | 4 nm | 934.000 |
2022 | Dimensity 8100 Ultra | Xiaomi 12T, realme GT Neo 3 | 5G und LTE | 5 nm | N/A |
2022 | Dimensity 8100 | Xiaomi Poco X4 GT | 5G und LTE | 5 nm | 856.000 |
2022 | Dimensity 8000 | nicht verfügbar | 5G und LTE | 6 nm | 863.000 |
Oberklasse-SoCs von MediaTek
Jahr | Name | wichtige Geräte | Mobilfunk | Fertigung | AnTuTu |
---|---|---|---|---|---|
2025 | Dimensity 9400+ | nicht verfügbar | 5G und LTE | 3 nm | 2.880.000 |
2025 | Dimensity 9400e | realme GT 7, OnePlus Ace 5 Racing Edition | 5G und LTE | 4 nm | 2.094.000 |
2024 | Dimensity 9400 | Oppo Find X8, Oppo Find X8 Pro, Vivo X200 | 5G und LTE | 3 nm | 2.562.000 |
2024 | Dimensity 9300+ | Xiaomi 14T Pro, Ulefone Armor 28 Ultra | 5G und LTE | 4 nm | 2.101.000 |
2023 | Dimensity 9300 | Vivo X100, Vivo X100 Pro | 5G und LTE | 4 nm | 2.070.000 |
2023 | Dimensity 9200+ | Xiaomi 13T pro | 5G und LTE | 4 nm | 1.483.000 |
2022 | Dimensity 9200 | Vivo X90, Oppo Find N3 Flip | 5G und LTE | 4 nm | 1.483.000 |
2022 | Dimensity 9000+ | Asus ROG Phone 6 Batman Edition, Asus ROG Phone 6D Ultimate | 5G und LTE | 4 nm | 1.114.000 |
2022 | Dimensity 9000 | OnePlus Nord 3, Honor 70 Pro+ | 5G und LTE | 4 nm | 1.100.000 |
Jahr | Name | wichtige Geräte | Vorteil(e) | Nachteil(e) |
---|---|---|---|---|
2018 | Helio A22 (MT6762M) | Elephone A6 mini, Honor Play 8, Nokia 2.2, Nokia 2.3, Xiaomi Redmi 6A, Gigaset GS190 | 2.0 GHz, Edge AI, 13+8 MP Dualkamera oder Einzelkamera bis 21 MP, Bluetooth 5, Wi-Fi 5 (802.11a/b/g/n/ac) | Quad-Core, Display max. HD+ (1.600 × 720), LTE Cat 7, Videoaufnahme- und -wiedergabe max. 1.080p@30 fps |
2020 | Helio A20 (MT6761D) | Cubot Note 20, Ulefone Armor X7 Pro, Wiko Y61, Wiko Y81 | Edge AI, 13+5 MP Dualkamera oder Einzelkamera bis 16 MP, Bluetooth 5, Wi-Fi 5 | [email protected] GHz, Display max. HD+ (1.600 × 720), LTE Cat 6, Videoaufnahme- und -wiedergabe max. 1.080p@30 fps, kein 5G |
Helio A25 (MT6762D) | Wiko View 4, Wiko View 4 Lite | Octa-Core, Edge AI, 13+5 MP Dualkamera oder Einzelkamera bis 16 MP, Bluetooth 5, Wi-Fi 5 | 1.8 GHz, Display max. HD+ (1.600 × 720), Videoaufnahme- und -wiedergabe max. 1.080p@30 fps, kein 5G |
Helio P
Jahr | Name | wichtige Geräte | Vorteil(e) | Nachteil(e) |
---|---|---|---|---|
2015 | Helio P10 (MT6755) | HTC Desire 10 Pro, HTC U Play, HTC One A9s, LG Stylus 3, Nokia 5.1, Oppo F1 Plus, Oppo R9, Sony Xperia XA, Sony Xperia XA Ultra, Nubia N1 | erster Chip in 28nm HPC+ Fertigung von TSMC, 2.0 GHz, Octa-Core, 64bit, Display max. FHD 1.920 × 1.080, Kamera max. 21 MP, Videowiedergabe max. 4K@30 fps | LTE Cat 6, WiFi- 4, max. 4 GB RAM |
2016 | Helio P15 (MT6755T) | Motorola Moto M | 2.2 GHz, Octa-Core, 64bit, Kamera max. 21 MP, Videowiedergabe max. 4K@30 fps | LTE Cat 6, WiFi- 4, max. 4 GB RAM |
Helio P20 (MT6757) | Alcatel Idol 5S, CAT S41, Sony Xperia XA1, Sony Xperia XA1 Plus, Sony Xperia XA1 Ultra, Lenovo K8 | 16 nm Fertigung, 2.3 GHz, Octa-Core, 64bit, max. 6 GB LPDDR4X RAM, Kamera max. 24 MP, Wi-Fi 5, Display max. FHD, Videowiedergabe- und aufnahme mit max. 4K@30 fps | LTE Cat 6 | |
2017 | Helio P25 (MT6757CD) | Lenovo K8 Plus, Meizu Pro 7, Sony Xperia XA1, Sony Xperia XA1 Ultra | 2.6 GHz, Octa-Core, 64bit, max. 6 GB RAM, Kamera max. 13+13 MP oder 24 MP, Display max. FHD, Videowiedergabe- und aufnahme mit max. 4K@30 fps, Wi-Fi 5 | LTE Cat 6 |
Helio P23 (MT6763T) | Gigaset GX290, Lenovo K8 Note, OPPO F5, OPPO A83 | erste Dual-SIM-Geräte mit Dual-4G LTE, LTE Cat 7 (DL) / Cat 13 (UL), max. 6 GB RAM, 2.5 GHz, Octa-Core, 64bit, Kamera max. 13+13 MP oder 24 MP, Display max. 2.160 × 1.080 (FHD+), Videowiedergabe mit max. 4K@30 fps, | Wi-Fi 4, Videoaufnahme mit max. FHD@30 fps | |
Helio P30 (MT6758) | – | 2.3 GHz, Octa-Core, 64bit, max. 6 GB RAM, Kamera max. 16+16 MP (Wide + Tele) oder 24 MP, Display max. FHD+, LTE Cat 7 (DL) / Cat 13 (UL), Wi-Fi 5 | – | |
2018 | Helio P18 (MT6755S) | Nokia 5.1 | 2.0 GHz, Octa-Core, 64bit, Display max. FHD+, Kamera max. 21 MP | LTE Cat 6, Wi-Fi 4, Videoaufnahme mit max. FHD@30 fps |
Helio P60 (MT6771) | Nokia 5.1 Plus (X5), Motorola Moto G8 Play, Oppo A3, Oppo F7, Oppo F9, Oppo R15, Wiko View 3 Pro, ZTE Blade A7 | 12 nm Fertigung, 2.0 GHz, Octa-Core, 64bit, APU, max. 8 GB LPDDR4X RAM, Display max. 20:9 FullHD+, Kamera max. 24+16 MP Dual oder 32 MP Einzel, Dual-SIM 4G LTE Cat 7 (DL) / Cat 13 (UL), Wi-Fi 5 | Bluetooh 4.2 LE, Videoaufnahme mit max. FHD@30 fps | |
Helio P22 (MT6762) | LG W10, LG W30, LG K41S, Oppo A1k, Samsung Galaxy A10s, Nokia 3.1 Plus, Motorola Moto E6 Plus, Wiko View3, HTC Desire 19s, HTC Wildfire X, Honor 9A, Honor 9S | 2.0 GHz, Octa-Core, 64bit, APU, Bluetooth 5.0, Wi-Fi 5, max. 6 GB RAM, Dual SIM LTE, LTE Cat 7 (DL) / Cat 13 (UL) | Display max. 20:9 HD+ (1.600 × 720), Kamera max. 13+8 MP oder 21 MP | |
Helio P70 (MT6771T) | Oppo F11 Pro, Oppo F11, Oppo Reno2 F, Oppo A91, Oppo F15, Motorola One Macro | 2.1 GHz, Octa-Core, 64bit, APU, Display max. 20:9 @ Full HD+, Echtzeit-HDR-Anzeige, -Aufnahme und -Verarbeitung, Dual 4G SIM, Kamera max. 20+16 MP, 32 MP oder 48 MP (AI Snapshot), max. 8 GB RAM, Wi-Fi 5, LTE Cat 7 (DL) / Cat 13 (UL) | Bluetooth 4.2 LE | |
2019 | Helio P35 (MT6765) | Wiko View5 Plus, Samsung Galaxy A21, LG K51s, LG K61, LG K61s, Motorola Moto G8 Power Lite, Honor 8A, Honor Play 8A, Oppo A5s, Oppo A31, Huawei Y6s, Xiaomi Mi Play | 2.3 GHz, Octa-Core, 64bit, APU, Face ID, Display max. Full HD+ (20:9), Kamera max. 13+13 MP + Tiefensensor oder 25 MP, Dual 4G SIM, Wi-fi 5, Bluetooth 5.0, LTE Cat 7 (DL) / Cat 13 (UL) | Videoaufnahmen max. 1080p (FHD) @ 30 fps |
Helio P90 (MT6779) | Oppo Reno3, Oppo Reno Z, Oppo Reno2 Z | 2.2 GHz, Octa-Core, 64bit, APU 2.0, Kamera max. 24+16 MP oder 64 MP, Dual SIM 4G, Display max. 21:9 @ 2.520 × 1.080 (ultawide FHD), Videoaufnahmen max. 4K UHD (3.840 × 2.160), LTE Cat Cat 12 (DL) / Cat 13 (UL), Wi-Fi 5, Bluetooth 5.0 | – | |
Helio P65 (MT6768) | Samsung Galaxy A31, Samsung Galaxy A41 | 2.0 GHz, Octa-Core, 64bit, APU, Face ID, max. 8 GB RAM, Display max. ultrawide FHD 2.520 × 1.080, Dual 4G SIM, LTE Cat 7 (DL) / Cat 13 (UL), Wi-Fi 5, Bluetooth 5.0, Kamera max. 16+16 MP oder 48 MP | Videoaufnahmen- und wiedergabe max. 2K @ 30 fps | |
2020 | Helio P95 | Oppo Reno3 Pro 4G | 2.2 GHz, Octa-Core, 64bit, APU 2.0, max. 8 GB RAM, Display max. ultrawide FHD 2.520 × 1.080, Kamera 24+16MP oder 64 MP, Videoaufnahme und -wiedergabe max. 4K UHD (3.840 × 2.160), Dual SIM 4G, LTE Cat 12 (DL) / Cat 13 (UL), Wi-Fi 5, Bluetooth 5.0 | kein 5G |
Helio G
Jahr | Name | wichtige Geräte | Vorteil(e) | Nachteil(e) |
---|---|---|---|---|
2019 | Helio G90 (MT6785) | – | 2.05 GHz, Ocat-Core, 64bit, APU, max. 10 GB of LPDDR4x RAM, Kamera max. 64 MP (oder 24+16 MP oder 48 MP), max. vier Linsen (Ultrawide bis Telefoto oder Tiefensensor), erstmalig zwei Sprachassistenten-Aufrufe möglich (z.B. Google & Alexa), Dual 4G SIM, LTE Cat 12, Display max. ultrawide FHD, Videoaufnahme und -wiedergabe max. 4K UHD (3.840 × 2.160), Wi-Fi 5, BT 5.0 | – |
Helio G90T (MT6785T) | Realme 6, Realme 6s, Xiaomi Redmi Note 8 Pro | wie G90, schnellere GPU | – | |
2020 | Helio G70 | Realme C3 | 2.0 GHz, Octa-Core, 64bit, max. 8 GB RAM, APU, Face ID, Dual 4G SIM, Wi-Fi 5, BT 5.0, Display max. ultrawide FHD, Dual-Kamera max. 16+16 MP, Single-Kamera max. 48 MP | LTE Cat 7 (DL) / Cat 13 (UL), Videowiedergabe und -aufnahme max. 2K @ 30 fps, kein 5G |
Helio G25 | Xiaomi Redmi 9A, Xiaomi Redmi 9AT | 2.0 GHz, Octa-Core, 64bit, 6 GB RAM, Dual 4G SIM, Wi-Fi 5, BT 5.0 | Kamera max. 21 MP (Single) oder 13+8 MP (Dual), Display max. 20:9 HD+ (1.600 × 720), LTE Cat 7 (DL) / Cat 13 (UL), Videowiedergabe und -aufnahme max. 1.080p @ 30 fps, kein 5G | |
Helio G35 | Realme C11, Realme C15, Xiaomi Redmi 9C | |||
Helio G80 | Xiaomi Redmi 9, Realmi 6i | |||
Helio G85 | Xiaomi Redmi Note 9 | |||
Helio G95 | bisher nur Geräte für Indien und ASEAN |
Helio X
Jahr | Name | wichtige Geräte | Vorteil(e) | Nachteil(e) |
---|---|---|---|---|
2015 | Helio X20 (MT6797) | Alcatel Flash (2017)
nur China: Meizu MX6, Xiaomi Redmi Note 4, Xiaomi Redmi Pro |
||
Helio X25 (MT6797T) | nur China: Meizu Pro 6, Meizu Pro 6S, Xiaomi Redmi Pro | |||
2017 | Helio X23 (MT6797D) | nur China: Meizu MX6, Lenovo K8 Note | ||
Helio X27 (MT6797X) | nur China: Meitu M8s, UMiDigi Z Pro | |||
Helio X30 (MT6799) | nur China: Meizu Pro 7 Plus |
Dimensity 700
Jahr | Name | wichtige Geräte | Vorteil(e) | Nachteil(e) |
---|---|---|---|---|
2020 | Dimensity 720 (MT6853V) | nur China: Huawei Enjoy 20, Huawei Enjoy 20 Plus, Oppo A72 5G, Oppo Reno4 SE, Realme V3, Realme V5 | 5G integriert |
Dimensity 800
Jahr | Name | wichtige Geräte | Vorteil(e) | Nachteil(e) |
---|---|---|---|---|
2020 | Dimensity 800 (MT6873) | nur China: Honor 30 Lite 5G, Honor 30 Youth, Honor Play 4, Honor X10 Max, Huawei Enjoy 20 Pro, Huawei Enjoy Z 5G, Oppo A92s, ZTE Axon 11 SE
Oppo Reno4 Z |
5G integriert | |
Dimensity 820 (MT6875) | nur China: Xiaomi Redmi 10X, Xiaomi Redmi 10X Pro, Xiaomi Redmi Note 10 | 5G integriert | ||
Dimensity 800U | nur China: Realme X7
Xiaomi Redmi Note 9T 5G |
5G integriert |
Dimensity 1000
Jahr | Name | wichtige Geräte | Vorteil(e) | Nachteil(e) |
---|---|---|---|---|
2020 | Dimensity 1000 (MT6889) | – | 5G integriert | |
Dimensity 1000L (MT6885Z) | nur China: Oppo Reno3 | 5G integriert | ||
Dimensity 1000+ | nur China: Realme X7 Pro, Vivo iQOO Z1, Xiaomi Redmi K30 Ultra | 5G integriert | ||
Dimensity 1000C | nur USA (T-Mobile): LG Velvet 5G | 5G integriert |
Entdecke hier Deals mit Smartphones samt MediaTek-Dimensity-Prozessor:
HiSilicon Kirin SoC (Huawei)

SoC Huawei HiSilicon Kirin
Huaweis Tochterunternehmen HiSilicon designt eigene SoCs, die unter der Marke Kirin firmieren. Kirin-Prozessoren kommen ausschließlich in Geräten von Huawei und in früheren Mobilgeräten des einstigen Tochterunternehmens Honor zum Einsatz. Diese wiederum verbauten aber durchaus auch schon SoCs von Qualcomm oder MediaTek. Das 2020 erschienene Honor 30 war eines der letzten Honor-Handys mit Huawei-SoC.
Seit November 2020 ist Honor nämlich eigenständig und bezieht deshalb keine Chipsätze mehr vom damaligen Mutterkonzern. Durch das US-Handelsembargo wurde HiSilicon stark in seinen Mitteln für die SoC-Realisierung eingeschränkt. Das spiegelt sich in teils eklatanten Nachteilen bei der Performance und dem Stromverbrauch wieder.
So kommt das aktuelle Spitzenprodukt Kirin 9020 etwa auf knapp 1,3 Millionen Punkte in AnTuTu, was auf dem Niveau des Snapdragon 8 Gen 2, aber nur die Hälfte der Leistung des Snapdragon 8 Elite ist.
Alle aktuellen SoCs von Huawei
Jahr | Name | wichtige Geräte | Mobilfunk | Fertigung | AnTuTu |
---|---|---|---|---|---|
2025 | Kirin T80 | Huawei MatePad 11.5 (2025) | WLAN | 7 nm | N/A |
2024 | Kirin T92 | Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) | WLAN | 7 nm | N/A |
2024 | Kirin 9020 | Huawei Mate X6, Huawei Pura X, Huawei Mate 70 | 5G und LTE | 7 nm | 1.295.000 |
2024 | Kirin 9010L | Huawei Nova 12 Ultra Star Edition | 5G und LTE | 7 nm | N/A |
2024 | Kirin T91 | Huawei MatePad 12.2 (2024) | WLAN | 7 nm | N/A |
2024 | Kirin T90A | Huawei MatePad 12 X | WLAN | 7 nm | N/A |
2024 | Kirin T90 | Huawei MatePad Air (2024) | WLAN | 7 nm | N/A |
2024 | Kirin 9010E | Huawei Nova Flip | 5G und LTE | 7 nm | N/A |
2024 | Kirin 9010 | Huawei Pura 70 Ultra, Huawei Mate XT | 5G und LTE | 7 nm | 957.000 |
2024 | Kirin 9000WM | Huawei MatePad 11.5 S Smart Model | WLAN | 7 nm | N/A |
2024 | Kirin 9000WE | Huawei MatePad 11.5 S | WLAN | 7 nm | N/A |
2024 | Kirin 9000S1 | Huawei Pura 70 | 5G und LTE | 7 nm | 902.000 |
2023 | Kirin 9000SL | Huawei Nova 12 Ultra | 5G und LTE | 7 nm | N/A |
2023 | Kirin 9000S | Huawei Mate 60, Huawei Mate 60 Pro, Huawei Mate 60 Pro+ | 5G und LTE | 7 nm | 823.000 |
2021 | Kirin 810E 5G | Huawei Nova 8 | 5G und LTE | 7 nm | N/A |
Kirin 6xx, 7xx & 8xx
Jahr | Name | wichtige Geräte | Vorteil(e) | Nachteil(e) |
---|---|---|---|---|
2015 | Kirin 620 | Huawei P8 Lite, Huawei Y6 II
nur China: Honor 4X Play, Honor 4C Play, Honor Holly 3, Huawei G Play mini |
||
2016 | Kirin 650 | Honor 5C, Huawei G9 lite, Huawei P9 Lite | ||
Kirin 655 | Honor 6X, Honor 8 Lite, Huawei P8 Lite (2017), Huawei P9 Lite (2017) | |||
2017 | Kirin 658 | Huawei P10 Lite | ||
Kirin 659 | Huawei Mate 10 Lite, Honor 9 Lite, Huawei P20 Lite, Huawei Nova 2, Huawei P Smart, Honor 7x, Huawei Y9 (2018) | |||
2018 | Kirin 710 | Honor 8x, Honor 10 Lite, Honor 10i, Honor 20 Lite, Honor 20e, Honor 20s, Huawei Mate 20 Lite, Huawei P20 Lite (2019), Huawei P30 Lite, Huawei P30 Lite New Edition, Huawei P Smart Z, Huawei P Smart (2019), Huawei P Smart+ (2019), Huawei Y9 (2019) | ||
Kirin 710F | Honor 9x, Honor 9x Lite, Huawei P40 Lite E, Huawei P Smart S, Huawei P Smart Pro (2019), Huawei P Smart (2020), Huawei Y8s, Huawei Y9s, Huawei Y9 Prime (2019) | |||
Kirin 710A | Honor 9C | |||
2019 | Kirin 810 | Huawei P40 Lite, Honor 9x Pro, Huawei Mate 30 Lite | ||
2020 | Kirin 820 5G | Honor 30S, Huawei nova 7 SE |
Kirin 9xx
Jahr | Name | wichtige Geräte | Vorteil(e) | Nachteil(e) |
---|---|---|---|---|
2015 | Kirin 930 | Huawei P8 | ||
Kirin 935 | Honor 7, Huawei Mate S, Huawei P8 Max | |||
Kirin 950 | Honor 8, Huawei Mate 8 | |||
2016 | Kirin 955 | Huawei P9, Huawei P9 Plus | ||
Kirin 960 | Honor 8 Pro, Honor 9, Huawei Mate 9, Huawei Mate 9 Pro, Huawei P10, Huawei P10 Plus | |||
2017 | Kirin 970 | Honor Play, Honor 10, Honor View 10, Huawei Mate 10, Huawei Mate 10 Pro, Huawei P20, Huawei P20 Pro | ||
2018 | Kirin 980 | Honor 20, Honor 20 Pro, Honor View 20, Huawei Mate X, Huawei Mate 20, Huawei Mate 20 Pro, Huawei Mate 20X, Huawei Mate 20X 5G, Huawei Nova 5T, Huawei Nova 5T Pro, Huawei P30, Huawei P30 Pro | ||
2019 | Kirin 990 4G | Huawei Mate 30, Huawei Mate 30 Pro | ||
Kirin 990 5G | Honor 30 Pro+, Huawei Mate Xs, Huawei P40, Huawei P40 Pro, Huawei P40 Pro+ | 5G integriert | ||
2020 | Kirin 985 5G | Honor 30, Huawei Nova 7 | 5G integriert | |
Kirin 9000 | Huawei Mate 40 Pro | erster 5-nm-SoC, 5G integriert |
Apple A Prozessor

SoC Apple A
Der Apple A18 und der Apple A18 Pro sind die Chipsätze der aktuellen iPhone-Generation (iPhone 16). Die Performance-Krone hat der Hersteller schon länger nicht mehr auf. So kommen A18 und A18 Pro auf 1,6 respektive 1,8 Millionen AnTuTu-Punkte. Der Snapdragon 8 Elite schafft 2,7 Millionen. Trotzdem ist das mehr als genug Leistung für verfügbare und kommende Anwendungen sowie fordernden Mobile-Games.
Apple hat für 2024 die 5G-Modems bei Qualcomm eingekauft (Snapdragon X75). Langfristig plant der kalifornische Elektronikkonzern aber seine Unabhängigkeit von diesem Anbieter. Ein wichtiger Schritt erfolgte mit dem Modem Apple C1, das im iPhone 16e Verwendung findet. Es handelt sich um Apples erstes eigens kreiertes Mobilfunkmodul. Unterstützt werden 5G- und 4G-Verbindungen.
Es gibt keine Android-Smartphones mit Apple-SoC. Sie konkurrieren natürlich über Benchmarks und abgesetzte Endgeräte.
Alle aktuellen SoCs von Apple
Jahr | Name | wichtige Geräte | Mobilfunk | Fertigung | AnTuTu |
---|---|---|---|---|---|
2024 | Apple A18 Pro | iPhone 16 Pro, iPhone 16 Pro Max | 5G und LTE | 3 nm | 1.813.000 |
2024 | Apple A18 | iPhone 16, iPhone 16 Plus | 5G und LTE | 3 nm | 1.610.000 |
2023 | Apple A17 Pro | iPhone 15 Pro, iPhone 15 Pro Max | 5G und LTE | 3 nm | 1.536.000 |
2022 | Apple A16 Bionic | iPhone 15, iPhone 15 Plus, iPhone 14 Pro, iPhone 14 Pro Max | 5G und LTE | 4 nm | 1.441.000 |
2021 | Apple A15 Bionic | iPhone 14, iPhone 14 Plus | 5G und LTE | 5 nm | 1.299.000 |
Jahr | Name | wichtige Geräte | Vorteil(e) | Nachteil(e) |
---|---|---|---|---|
2015 | Apple A9 | iPhone 6S, iPhone 6S Plus, iPhone SE, iPad (2017) | ||
Apple A9X | iPad Pro | |||
2016 | Apple A10 Fusion | iPhone 7, iPhone 7 Plus, iPad (2018), iPad (2019), iPod Touch (7. Gen) | ||
2017 | Apple A10X Fusion | 10.5″ iPad Pro, 12.9″ iPad Pro (2. Gen), Apple TV 4K | ||
Apple A11 Bionic | iPhone 8, iPhone 8 Plus, iPhone X | |||
2018 | Apple A12 Bionic | iPhone XS, iPhone XS Max, iPhone XR, iPad Air (2019), iPad Mini (2019) | ||
Apple A12X Bionic | 11.0″ iPad Pro, 12.9″ iPad Pro (3. Gen) | |||
2019 | Apple A13 Bionic | iPhone 11, iPhone 11 Pro, iPhone 11 Pro Max, iPhone SE (2. Gen) | ||
2020 | Apple A12Z Bionic | iPad Pro (4. Gen), Developer Transition Kit | ||
Apple A14 Bionic | iPad Air (2020), iPhone 12 Serie |
Unter anderem diese Bundles bieten Dir iPhones mit Apple-A-Prozessor:
Google Tensor Prozessor

SoC Google Tensor
Hier gibt es alle Infos rund um die Chipsätze von Google, die bislang in Kooperation mit Samsung entstehen. Vor vier Jahren fand mit dem Tensor G1 das erste von Google vermarktete SoC Verwendung. Sein Debüt feierte dieser Chipsatz in der Smartphone-Reihe Pixel 6. Tensor-Produkte sind ausschließlich für die eigenen Mobilgeräte des Suchmaschinenkonzerns gedacht. Als Basis dienten bis zum Pixel 9 die Exynos-Plattformen.
Samsung übernahm auch die Fertigung. Aller Voraussicht nach endet die Partnerschaft zwischen den beiden Unternehmen allerdings ab dem Pixel 10. Laut Medienberichten kooperiert die Alphabet-Tochter anschließend mit TSMC. Die taiwanische Halbleiterschmiede soll angeblich bis zum Pixel 14 das SoC beisteuern. Googles Schwerpunkt liegt eher in einer hohen KI-Performance anstatt einer hohen CPU- und GPU-Performance.
Alle aktuellen SoCs von Google
Jahr | Name | wichtige Geräte | Mobilfunk | Fertigung | AnTuTu |
---|---|---|---|---|---|
2024 | Tensor G4 | Google Pixel 9, Pixel 9 Pro, Pixel 9 Pro XL, Pixel 9 Pro Fold, Pixel 9A | 5G und LTE | 4 nm | 1.257.000 |
2023 | Tensor G3 | Google Pixel 8, Pixel 8 Pro, Pixel 8A | 5G und LTE | 4 nm | 1.148.000 |
2022 | Tensor G2 | Google Pixel 7, Pixel 7 Pro, Pixel 7A | 5G und LTE | 5 nm | 936.000 |
2021 | Tensor | Google Pixel 6, Pixel 6 Pro, Pixel 6A | 5G und LTE | 5 nm | 902.000 |
Klicke hier durch Bundles mit Smartphones mit verbautem Google-Tensor-Prozessor:
UNISOC T, Tigra und Tanggula

SoC Unisoc T
Seit fast einem Vierteljahrhundert agiert diese chinesische Halbleiterfirma. Hauptsächlich entwickelt der als Spreadtrum gegründete Elektronikkonzern Chipsätze für Einsteiger-Smartphones und Budget-Tablets. Das merkst Du alleine schon daran, dass der kleinste Fertigungsprozess Stand Juni 2025 bei 6 nm liegt. Die 1988 ins Leben gerufene Mutterfirma Tsinghua Unigroup entging vor ein paar Jahren knapp dem Bankrott.
Hierzulande kann Dir ein SoC von UNISOC beispielsweise in den günstigsten Smartphones von Xiaomi begegnen. Es befinden sich sowohl reine LTE-Chipsätze als auch 5G-Chipsätze im Portfolio. Für das Surfen im Internet, Soziale Netzwerke und Messenger reicht die Leistung aus. Videostreaming in niedriger Qualität ist ebenfalls machbar. Fordernde Spiele und Anwendungen stoßen aber an ihre Grenzen.
Alle aktuellen SoCs von UNISOC
Jahr | Name | wichtige Geräte | Mobilfunk | Fertigung | AnTuTu |
---|---|---|---|---|---|
2025 | T8300 | nubia Neo 3 | 5G und LTE | 6 nm | 480.000 |
2024 | T8200 | Doogee Note 59, Note 59 Pro, Note 59 Pro Plus | 5G und LTE | 6 nm | 406.000 |
2024 | T7280 | nicht verfügbar | LTE | 12 nm | 333.000 |
2024 | T7250 | Xiaomi Redmi A5 | LTE | 12 nm | 258.000 |
2024 | T128 | Nokia 108 4G, Doro Leva X10 | LTE | 22 nm | N/A |
2023 | Tanggula T750 | nicht verfügbar | 5G und LTE | 6 nm | 94.000 |
2023 | Tiger T619 | Hotwav Cyber 13 Pro | LTE | 12 nm | 47.000 |
2023 | Tiger T603 | Xiaomi Redmi A3x, itel A50, A70, A90 | LTE | 28 nm | N/A |
Hier die verfügbaren Geräte mit UNISOC-Prozessor:
Xiaomi XRING

SoC Xiaomi XRING
Ein gänzlich neuer Player auf dem Markt der SoC-Anbieter ist Xiaomi. Am 22. Mai 2025 verkündete der chinesische Hersteller, selbst Chipsätze zu entwickeln. Mit dem XRING O1 und dem XRING T1 wurden zugleich die ersten beiden Produkte vorgestellt. Es handelt sich dabei um einen Oberklasse-Chip für Smartphones und Tablets (O1) und einen Wearable-Chip mit eigenem 4G-Modem (T1).
Xiaomi klotzt direkt und kleckert nicht, im Geekbench-Test tauchten Ergebnisse des XRING O1 auf, die nur geringfügig unter jenen des Snapdragon 8 Elite liegen. Du erhältst mit diesem SoC also Power satt. Der Hersteller setzt wahrscheinlich auf eigene Lösungen, um bei einem drohenden US-Handelsembargo nicht so überrumpelt zu werden wie einst Huawei. Allerdings bahnt sich schon ein Übel an.
Laut Financial Times verbietet die US-Regierung nun Anbietern von nordamerikanischer Elektrodesign-Automatisierungssoftware, sie an chinesische Firmen zu verkaufen. Aktuelle Lizenzen gelten weiter, Updates gibt es aber nicht mehr. Angeblich erwägen Xiaomi und andere Firmen deshalb illegale Kopien der entsprechenden Software.
Alle aktuellen SoCs von Xiaomi
Jahr | Name | wichtige Geräte | Mobilfunk | Fertigung | AnTuTu |
---|---|---|---|---|---|
2025 | XRING O1 | Xiaomi 15S Pro, Xiaomi Pad 7 Ultra | 5G und LTE | 3 nm | 2.501.000 |
2025 | XRING T1 | Xiaomi Watch S4 (neue Edition) | LTE | nicht bekannt | N/A |
Nvidia Tegra

Nvidia Tegra
Von 2011 bis 2015 fanden sich auch Chipsätze des Grafikkartenspezialisten Nvidia in diversen Smartphones und Tablets wieder. Unter anderem gehörten Samsung, Google, Xiaomi, Sony, Microsoft, Motorola, HTC und LG zu den Abnehmern der Tegra getauften SoCs. Inzwischen setzt das kalifornische Unternehmen vornehmlich auf Chips für die Automobilindustrie, das IoT und die Robotik.
Ausnahmen gibt es, denn die Halbleiter eines besonderen Tablets stammen von Nvidia. Sowohl für die Nintendo Switch als auch deren Nachfolger Nintendo Switch 2 liefert der Konzern das SoC. Bei der Nintendo Switch ist dies der Tegra X1, bei der Switch-Revision sowie dem OLED- und Lite-Modell der Tegra X1+. Bei der Switch 2 gibt es den modernen Tegra T239, ferner wird das Shield-Tablet mit Tegra befeuert.
Wir listen nur relevante Nvidia-Chips ab 2017 auf.
Wichtigste SoCs von Nvidia
Jahr | Name | wichtige Geräte | Mobilfunk | Fertigung | AnTuTu |
---|---|---|---|---|---|
2025 | Tegra T239 (modifiziert) | Nintendo Switch 2 | WLAN | 8 nm | |
2021 | Tegra T239 | nicht bekannt | WLAN | 8 nm | |
2020 | Tegra T234 | nicht bekannt | WLAN | 8 nm | |
2019 | Tegra X1+ (modifiziert) | Nintendo Switch Revision, Nintendo Switch OLED, Nintendo Switch Lite, Nvidia Shield TV Revision | WLAN | 16 nm | |
2017 | Tegra X1 (modifiziert) | Nintendo Switch, Nvidia Shield TV, Google Pixel C | WLAN | 20 nm | 75.000 (Standardvariante) |
Derzeit schnellste Chipsätze
Auf der AnTuTu-Internetseite der Software findest Du sich stets aktualisierende Ranglisten. Dort kannst Du sehen, wie hoch die theoretische Rechenleistung eines Mobilgeräts ist.
Es wird zwar das SoC in Betriebssystemen (Android und iOS) unterteilt, dennoch lässt sich auch plattformübergreifend die Performance vergleichen. So ist Stand Juni 2025 das schnellste Android-Handy das iQOO 13 (Marke von Vivo) mit 2.681.370 Punkten. Das schnellste iOS-Handy ist das iPhone 16 Pro Max mit 1.662.243 Punkten. Bei den Tablets steht es 2.884.565 Punkte (Oppo Pad 4 Pro) zu 2.507.263 Punkte (iPad Pro 2024).
Hier noch die Bedeutung der Abkürzungen des Testverfahrens:
- CPU: Prozessorleistung
- GPU: Grafikleistung
- MEM: Speicherleistung
- UX: Benutzeroberfläche
Screenshots der Bestenliste

Aktuelles AnTuTu-Ranking (Android)

Aktuelles AnTuTu-Ranking (iOS)
Wichtig: Altes SoC in neuem Handy
„Alter Wein in neuen Schläuchen“ sagt der Volksmund und meint damit Veraltetes, das neu verpackt wird. Auch Smartphones sind hiervor nicht sicher: Deshalb raten wir ab von aktuellen Geräten, die ein SoC verbaut haben, das zwei Generationen zurück ist. Um zu erfahren, ob Dein Wunsch-Handy ein veraltetes SoC hat, nutze unsere Tabellen hier auf der Seite, um das Herstellungsjahr zu erfahren.
Generell ist es besonders wichtig, auf einen einigermaßen aktuellen Fertigungsprozess zu achten. Selbst Einsteiger-Smartphones sollten mindestens über ein SoC mit Fertigung in 12 Nanometer verfügen. Ansonsten ist die Gefahr hoch, dass der Stromverbrauch zu hoch ausfällt. Veraltete CPU-Kerne und rückständige Herstellungsprozesse können außerdem Hitzeprobleme herbeiführen.
Unsere Chipsatz-Empfehlungen 2025
Vielen Dank, wenn Du Dir die Mühe gemacht hast, den umfassenden Artikel bis hierhin zu lesen. Möglicherweise bist Du auch direkt zu diesem Abschnitt gesprungen. In der folgenden Tabelle geben wir nämlich Empfehlungen für Chipsätze von Smartphones der Einsteigerklasse, Mittelklasse, gehobenen Mittelklasse und Oberklasse. Schaue auf das Datenblatt des Herstellers, um das SoC herauszufinden.
SoC-Tipps für Einsteiger-Smartphones
Jahr | Anbieter | Name | Mobilfunk | Fertigung |
---|---|---|---|---|
2024 | Qualcomm | Snapdragon 4s Gen 2 | 5G und LTE | 4 nm |
2024 | Qualcomm | Snapdragon 4 Gen 2 AE | 5G und LTE | 4 nm |
2023 | Qualcomm | Snapdragon 4 Gen 2 | 5G und LTE | 4 nm |
2023 | Samsung | Exynos 1330 | 5G und LTE | 5 nm |
2025 | MediaTek | Helio G200 | 5G und LTE | 6 nm |
2024 | MediaTek | Helio G100 Ultra | LTE | 6 nm |
2024 | MediaTek | Helio G81 Ultra | LTE | 12 nm |
2025 | UNISOC | T8300 | 5G und LTE | 6 nm |
2024 | UNISOC | T8200 | 5G und LTE | 6 nm |
2024 | UNISOC | T7250 | LTE | 12 nm |
SoC-Tipps für Mittelklasse-Smartphones
Jahr | Anbieter | Name | Mobilfunk | Fertigung |
---|---|---|---|---|
2025 | Qualcomm | Snapdragon 6 Gen 4 | 5G und LTE | 4 nm |
2024 | Qualcomm | Snapdragon 6s Gen 3 | 5G und LTE | 6 nm |
2024 | Qualcomm | Snapdragon 6 Gen 3 | 5G und LTE | 4 nm |
2023 | Qualcomm | Snapdragon 6 Gen 1 | 5G und LTE | 4 nm |
2024 | Samsung | Exynos 1580 | 5G und LTE | 4nm |
2024 | Samsung | Exynos 1480 | 5G und LTE | 4 nm |
2023 | Samsung | Exynos 1380 | 5G und LTE | 5 nm |
2025 | MediaTek | Dimensity 7350 Pro | 5G und LTE | 4 nm |
2024 | MediaTek | Dimensity 7300 Ultra | 5G und LTE | 4 nm |
2024 | MediaTek | Dimensity 7300 | 5G und LTE | 4 nm |
SoC-Tipps für gehobene Mittelklasse-Smartphones
Jahr | Anbieter | Name | Mobilfunk | Fertigung |
---|---|---|---|---|
2025 | Qualcomm | Snapdragon 7 Gen 4 | 5G und LTE | 4 nm |
2024 | Qualcomm | Snapdragon 7s Gen 3 | 5G und LTE | 4 nm |
2024 | Qualcomm | Snapdragon 7+ Gen 3 | 5G und LTE | 4 nm |
2023 | Qualcomm | Snapdragon 7 Gen 3 | 5G und LTE | 4 nm |
2023 | Qualcomm | Snapdragon 7s Gen 2 | 5G und LTE | 4 nm |
2025 | MediaTek | Dimensity 8450 | 5G und LTE | 4 nm |
2024 | MediaTek | Dimensity 8400 Ultra | 5G und LTE | 4 nm |
2024 | MediaTek | Dimensity 8400 Max | 5G und LTE | 4 nm |
2024 | MediaTek | Dimensity 8350 Extreme | 5G und LTE | 4 nm |
2023 | MediaTek | Dimensity 8300 Ultra | 5G und LTE | 4 nm |
SoC-Tipps für Oberklasse-Smartphones
Jahr | Anbieter | Name | Mobilfunk | Fertigung |
---|---|---|---|---|
2025 | Qualcomm | Snapdragon 8 Elite for Galaxy | 5G und LTE | 3 nm |
2024 | Qualcomm | Snapdragon 8 Elite | 5G und LTE | 3 nm |
2023 | Qualcomm | Snapdragon 8 Gen 3 | 5G und LTE | 4 nm |
2025 | Samsung | Exynos 2500 | 5G und LTE | 3 nm |
2025 | MediaTek | Dimensity 9400+ | 5G und LTE | 3 nm |
2025 | MediaTek | Dimensity 9400e | 5G und LTE | 4 nm |
2024 | MediaTek | Dimensity 9400 | 5G und LTE | 3 nm |
2024 | MediaTek | Dimensity 9300+ | 5G und LTE | 4 nm |
2025 | Apple | A18 (Pro) | 5G und LTE | 3 nm |
2025 | Tensor G4 | 5G und LTE | 4 nm |